Terra Incognita

La Metamorfosis

2012-01-26T22:05:00.001+01:00

Una mañana de esta semana al levantarme vi en el espejo un rostro que empezaba a transformarse, eran cambios sutiles, notaba el cabello algo más oscurecido y lacio. Mi piel parecía haber adquirido un tono más claro y mis ojos estaban entrecerrados. No quise darle más importancia, posiblemente eran figuraciones mías, así que decidí ignorarlas, al menos durante unas horas. Quizá más tarde, cuando el día hubiera avanzado un poco, una vez desaparecida la somnolencia, volvería a mirarme en un espejo y seguramente comprobaría que la impresión de la mañana solo había sido el resultado de una mala noche de sueño.

Ya en el tren, camino del trabajo, pude comprobar con cierta inquietud que no era el único que mostraba síntomas de haber iniciado un cambio y que incluso en algunas personas éste era mucho más intenso. Traté de tranquilizarme a mí mismo diciéndome que posiblemente estaba soñando, aunque la verdad, este sueño debía de ser una especie de superproducción onírica dirigida por Cecil B. Demille, por el gran número de extras que aparecían. Lo cierto es que dejé de pensar en el tema inmediatamente (divago con facilidad) y empecé a tratar de calcular cuál sería el consumo en calorías de un sueño que implicaba tal despliegue de medios (aún estoy pagando los excesos de las pasadas navidades, de ahí mi obsesión calórica). El día pasó rápidamente, por cobardía me mantuve alejado de los espejos. Fui relegando la comprobación, supongo que en mi inconsciente aún esperaba que sonase el despertador.

Al llegar a casa por la noche ya había reunido el valor suficiente para enfrentarme de nuevo con el espejo. Comprobé con espanto que lejos de desaparecer, el cambio se había acentuado, aquello era una metamorfosis en toda regla. Sin ni siquiera preguntarme por las causas que podían haberla provocado, un alimento en mal estado o el aire contaminado, me dejé llevar por la histeria. Ya me imaginaba a mi mismo convertido en un enorme insecto, atrapado en una habitación y rechazado por amigos y familiares. Durante unas horas me dejé llevar por el pánico, hasta que finalmente decidí consultar a un especialista, así que me conecté a internet y busqué en Google, indicando en el buscador los síntomas que mostraba. Inmediatamente me tranquilicé, no acabaría convertido en el enorme bicho que describe Kafka, continuaría siendo un ser humano.

Mi metamorfosis guardaba más relación con Darwin que con el escritor checo. Estaba evolucionando, mi cuerpo se estaba adaptando a los nuevos tiempos. Él solito, sin mi conocimiento, había iniciado el cambio siguiendo las recomendaciones del economista jefe del Banco Mundial, que aconsejaba a los españoles liberalizar su mercado de trabajo al estilo de los países asiáticos, es decir, trabajar más horas, con menos salarios y jubilándose más tarde. Tanto miedo y lo único que me pasaba era que me estaba transformando en un explotado y mal pagado trabajador chino. Estoy intranquilo por las consecuencias de la transformación, pero algo me dice que para cuando el cambio se haya operado completamente estaré demasiado hambriento y cansado como para preocuparme.

Don Manuel

2012-01-22T21:43:00.005+01:00

Una tragedia es la muerte de un niño o la de una persona a la que aún le quedaban muchos años de vida, pero el fallecimiento de un anciano de 89 años, sin desmerecer el dolor que puedan sufrir sus allegados, debería ser motivo de alegría. Cuando alguien alcanza tan avanzada edad solo significa que ha tenido la oportunidad de completar su ciclo vital, que en mejores o peores condiciones ha podido ver crecer a sus hijos, a sus nietos e incluso puede que a sus bisnietos. A veces, la persona fallecida es elevada a los altares, tras purgar su biografía de los elementos más incomodos, transformando su vida en un ejemplo de abnegación y entrega. Que el PP llorara la muerte de Fraga no solo me parece comprensible, sino que su indiferencia ante el hecho hubiera podido ser calificada de desagradecimiento, le deben mucho a Don Manuel. Otra cuestión es que el PSOE se uniera al lamento, ignorando el pasado político del personaje cuando pregonaba sin empacho ni vergüenza: “la calle es mía”.

No podemos evitar reconocer que fue un político hábil, capaz de sobrevivir y reinventarse a lo largo de los años. Desde el caso MATESA durante la dictadura, a la redacción de la Constitución de 1978, de la que es padre y en la que garantizó que las viejas estructuras franquistas encontraran encaje en el nuevo estado democrático. Dicen de él que fue un trabajador infatigable, supongo que como la mayoría de nuestros abuelos, con la única diferencia de que estos últimos no iban a sus trabajos en coche oficial, sino en tranvía, autobús o andando y pese a sus esfuerzos, hubo tiempos en los años de la depauperada España de la postguerra, en los que no pudieron eludir el hambre. Algo que el Sr. Fraga posiblemente no experimentó y muestra de ello son las famosas fotos bañándose junto al embajador de los EEUU en la supuesta playa de Palomares.

Se adaptó como buen animal político a casi todas las circunstancias sin renunciar a sus principios conservadores y reaccionarios. Nunca condenó el golpe militar de 1936, mal falangista hubiera sido al hacerlo, ni tampoco la dictadura. Debemos admitir que a diferencia de otros, tuvo la decencia de asumir su pasado y no trató de disimularlo o borrarlo. No creo que las campanas debieran haber doblado por su muerte y las muestras de condolencia de políticos presuntamente de izquierdas estaban de más. Para su fortuna y a diferencia de muchos miles de españoles, tuvo la suerte de morir en su cama y tendrá una sepultura identificada a la que sus familiares y sus devotos podrán acudir en peregrinación. Resulta irónico que muriera la misma semana en la que sus protegidos, tratando de salvar el legado franquista, iniciaron el juicio contra el juez que quiso investigar los crímenes de la dictadura. Extraño país el nuestro, que siendo capaz de investigar a dictadores de otras naciones, juzga a quienes tratan de reconstruir la historia y despide, con pena y duelo, a uno de los actores de una tragedia que duro treinta y siete años.

La lista de Sinde

2012-01-16T06:00:00.003+01:00

A raíz de la aprobación definitiva de la Ley Sinde en el primer Consejo de Ministros del nuevo gobierno del PP, una asociación de internautas ha llamado, como forma de protesta, a boicotear a todos aquellos artistas, escritores, músicos, directores, guionistas, productores, editores y actores que se mostraron favorables a la norma y para facilitar la labor ofrecen una lista con todos sus nombres. La mencionada Ley no es tanto un intento de proteger los intereses de los creadores, sino de preservar un modelo de negocio obsoleto y a una industria empeñada en conservar sus privilegios al margen de los cambios tecnológicos que han tenido lugar en los últimos años.

Dudo mucho que la Ley sirva para potenciar la creación artística, ni tampoco para que los creadores puedan ver mejorada su situación, como también tengo claro que alguno de los internautas, que con tanto ardor la atacan, solo están defendiendo otro modelo de "negocio" de cuyos beneficios tampoco los autores participan. Ésta no es una guerra entre creadores y consumidores, sino entre intermediarios, cada uno de ellos empeñado en defender sus intereses. La industria debe asumir el hecho de que los tiempos han cambiado, que la libertad de mercado que tanto defienden, aunque sus prácticas sean oligopolistas, les obligará a modificar la forma de hacer negocio y sobre todo, que la Ley Sinde sólo es un absurdo e ineficaz intento de poner puertas al campo.

Podemos discutir durante horas las contradicciones de un sistema que muestra una desmesurada preocupación en proteger los intereses empresariales mientras descuida, dejando a su suerte, al resto de ciudadanos; sin embargo, este desequilibrio en el discurso y las actitudes no es razón suficiente para incluir a nadie en ninguna lista por ejercer su derecho a expresar una opinión. Tenemos en este país la tenebrosa costumbre de no reparar en medios cuando se trata de dañar a nuestro oponente, de considerarnos asistidos por la gracia de Dios cuando se trata de perjudicarle, recurriendo a cualquier instrumento a nuestro alcance y la verdad, paso de guerras, porque por mucho que digan continúo pensando que el fin, por muy lícito que sea, no justifica los medios.

Sabios y mercaderes

2012-01-09T22:26:00.002+01:00

En el año 476 de nuestra era, Odoacro depuso al último emperador romano de occidente y al devolver las insignias imperiales a Constantinopla sellaba el final de una etapa de nuestra historia. Desde entonces han transcurrido más de mil quinientos años y en este amplio periodo de tiempo muchos acontecimientos han tenido lugar, incluida la Pequeña Edad de Hielo entre los siglos XIV y XIX. Estoy seguro de que si al hombre más sabio del siglo III le hubieran preguntado qué depararían a la humanidad los siguientes mil quinientos años, hubiera contestado, con humildad, desconocerlo. Es más, aunque conociera la respuesta, ésta no tendría mayor trascendencia ni para él ni para ninguno de sus coetáneos, que estarían demasiado ocupados en sobrevivir, física y psicológicamente, a la desintegración de su universo. Pero vayamos un poco más allá (qué sería de la vida sin ficción) y supongamos que nuestro imaginario personaje, aprovechando su fama, redondeara sus ingresos haciendo pronósticos y un rico mercader, desesperado por el futuro de sus mercancías, le hiciera esa pregunta, apoyando la respuesta con una gran bolsa de monedas. Así que el sabio, salvo que también fuera anacoreta, recurriendo a su ciencia, pintaría al mercader o a cualquiera que pagara por ello, un futuro de color de rosa. Además ¿qué podría pasar si se equivocaba? ¿Que le metieran un pleito por incumplimiento de pronóstico mil quinientos años después?

La duda de la mayoría de nosotros no tendría nada que ver con la certeza de los supuestos acontecimientos pronosticados, sino con determinar cuál de los dos personajes ficticios era más gilipollas, si el mercader por preguntar o el sabio por contestar. Sin embargo, si bien podemos fácilmente calificar de pura charlatanería o de adivinaciones las palabras de uno de nuestros antepasados, no tenemos ningún inconveniente en prestar atención a cualquier conclusión, siempre y cuando, venga firmada por un hombre sabio, léase científico. Un grupo de ellos afirma en la revista “Natura Neurosciencie” que el calentamiento global está retrasando la próxima glaciación en por lo menos mil quinientos años. Cómo han llegado a esa conclusión es, en sí misma, razón suficiente para concederles el Nobel (no sé si de ciencia o de literatura). De una sentada han logrado desentrañar los mecanismos que regulan el clima y sus variaciones históricas en nuestro planeta, hasta el punto de atreverse a afirmar que si no fuera por el calentamiento global ya estaríamos iniciando una nueva era glacial. Pese a mi escepticismo debo reconocer que me han alegrado el día, no solo puedo continuar consumiendo combustibles fósiles como un loco, sino que encima puedo hacerlo satisfecho por estar contribuyendo a mantener nuestro planeta bien calentito a salvo de glaciales y hielos perpetuos. Únicamente me pregunto quién habrá puesto la bolsa de monedas encima de la mesa para que estos científicos hagan esa afirmación. Porque cuando conoces al pagador, conoces las intenciones.

Feliz 2012

2011-12-30T23:15:00.005+01:00

Otro año termina (al menos para nosotros), y el que viene se anuncia, según profetas y chamanes, muy movido. Nefastos vaticinios que debemos reconocer, sin pretender restar mérito al ejercicio adivinatorio, que no han debido suponer un gran esfuerzo a sus autores, ya que en cuestión de desgracias no es demasiado complicado acertar cuando la estadística, Murphy y las conductas habituales de los seres humanos, están de nuestra parte. Cada año por estas fechas, junto con las mencionadas profecías, reincidimos en los mismos ritos y uno de ellos es ese breve ejercicio de introspección en el que descubrimos, casi siempre con sorpresa, que otro año ha pasado casi sin darnos cuenta, como si el tiempo se hubiera deslizado suavemente en una sucesión de días idénticos y la monotonía nos hubiera nublado los sentidos e impedido cumplir con los compromisos adquiridos con nosotros mismos.

Sin embargo no hay motivos para lamentarse, el tiempo nos da la oportunidad no solo de repetir los propósitos, sino también de volver a olvidarlos. Esa es una de las ventajas de nuestra tradición semítica, concebir el tiempo como una línea recta que nos permite muchos errores y arrepentimientos. Aunque a la hora de la verdad prestamos más atención a la tradición aria (me refiero a la religión védica), que transforma la existencia en un recurrente círculo de creación y destrucción donde el libre albedrío cuenta poco o nada. Es decir, que hagamos lo que hagamos, nos propongamos lo que nos propongamos, si no lo cumplimos tendremos otra oportunidad dentro de un año. O como nuestro destino ya estaba escrito, no será culpa nuestra si dentro de unos días no recordamos los nuevos propósitos (las reclamaciones al escribano de destinos).

Me estoy enrollando demasiado cuando mi única intención era desearos a todos, sin excepciones, a ricos y pobres por igual, un buen año nuevo. Y no, no me he golpeado la cabeza, ni el exceso de vino propio de estas fechas, me ha hecho sufrir una crisis ideológica, ni tampoco padezco una diabetes que me lleva a repartir azúcar a diestro y siniestro. A mis iguales les deseo de todo corazón un feliz nuevo año (no os dejéis llevar por el entusiasmo, en el fondo es un deseo egoísta). Y también incluyo en mis deseos de prosperidad a los poderosos de este planeta como constatación de un hecho, ya que seguramente sean los únicos que este año la conozcan. Y tratando de ser práctico, muy a mi pesar, porque el sistema, bendito sea, ha demostrado que sus desgracias acaban siendo las nuestras. Así espero que estén serenos a la hora de invertir el dinero de otros (menos cafeína y otros estimulantes), que se sientan satisfechos con los beneficios obtenidos (una rentabilidad del cinco por ciento no está nada mal), y que por fin descubran que el trabajo enriquece y el desempleo destruye personas y sociedades. Aunque repasando la historia me temo que desear algo bueno para esta gente es tanto como profetizar la desgracia del resto y no hacerlo, también.

En resumen, si lo llego a saber no escribo esta entrada, porque si es malo que nuestro destino esté escrito, peor aún es que esté atado. Vaya mosqueo he pillado con la puñetera lógica de los pensamientos. Por lo tanto, os pido que olvidéis la parte que deseaba felicidad a esos jugadores de casino que nos utilizan como fichas de Monopoly, sinceramente, espero que les parta un rayo. Al resto, esta vez sin intermediar egoísmos, os deseo todo lo mejor.

Felices Fiestas

2011-12-24T15:26:00.001+01:00

Abuse wish you the best Christmas time ever from ABUSE on Vimeo.

Epidemia III: "El desastre"

2011-12-20T20:10:00.003+01:00

Bien, lo hemos conseguido, el noventa por ciento de la humanidad es ya historia. Aunque eso necesariamente no implica que nuestras ciudades hayan quedado desiertas. Un diez por ciento de supervivientes supone que en las ciudades solo será algo más complicado cruzarse o tropezar con alguien. Una ventaja, vista la tendencia que tienen los personajes de algunas de estas novelas a liarse a tiros a las primeras de cambio. Una vez despejado el decorado de figurantes innecesarios el lector se pregunta ¿y ahora qué? Porque si la intención es escribir una novela de acción con muchos tiros, muertos y explosiones, quizá hubiera sido más práctico cargarse a menos gente en la epidemia, así habría más muertes con las que llenar el número mínimo de páginas para que sea considerada una novela. Esta es una posibilidad, la otra es utilizar el apocalipsis como excusa para reflexionar sobre aspectos del ser humano, sin recrearse excesivamente en su natural tendencia, cuando las cosas se ponen difíciles, a convertirse en un depredador o un carroñero.

Quizá mi punto de vista sobre este tipo de novelas está condicionado por el respeto que tengo a la ciencia ficción. Éste es un género flexible en el que el autor pone las reglas del mundo que va a describir. Por eso, cuando un novelista se lleva por delante a varios miles de millones de personas, espero que lo haga por una buena razón. Cormac McCarthy no se conforma con eliminar a la mayor parte de la población, sino que también transforma el planeta en un erial gris, asolado por los incendios y cubierto de ceniza. “La carretera” sin dejar de ser un “road movie” clásico, es una metáfora acerca de las relaciones entre padres e hijos, sobre el difícil oficio de educar cuando el mundo carece de valores en los que se pueda fundamentar esa labor. Y solo se cuenta, al menos durante un tiempo, con la ascendencia que concede la paternidad, para tratar de explicar a un hijo las diferencias entre el bien y el mal, a cómo sobrevivir sin perder tu humanidad. El autor se hace una profunda e interesante reflexión, sobre cómo educar a un hijo cuando “ahí fuera” los seres humanos son equiparados a la categoría de ganado para ser devorados por los más fuertes.

La carretera solo es un ejemplo de las razones que puede tener un escritor para reducir bruscamente el censo de habitantes del planeta. La metáfora no excluye la acción, ni siquiera la violencia (tan del gusto de algunos lectores), ni implica transformar el texto en un denso, intenso e insufrible ensayo existencial que acabe matando al lector por una infección de aburrimiento. Incluso estoy dispuesto a considerar que el apocalipsis solo sea una excusa para escribir una novela sin pretensiones, cuya única intención sea distraer, siempre y cuando esté bien construida y su final, por ridículo, no ponga en evidencia la desesperación de quien se ha quedado sin historia a mitad de la novela o es incapaz de dar una resolución digna a las incógnitas que él mismo ha planteado. El fin del mundo puede ser muchas cosas; entre ellas la narración de un desastre colectivo o la descripción de un fracaso individual. Pero desde luego no tiene que ser necesariamente un despropósito.

Epidemia II: "El prota"

2011-12-15T22:19:00.001+01:00

A mi entender el protagonista de una novela apocalíptica debería tener más en común con Robinson Crusoe que con John Rambo. Un mundo casi abandonado por los seres humanos no es más que una isla desierta que el personaje no solo debe explorar, sino en la que también debe aprender a sobrevivir. La evolución del personaje se asemejaría a la de Tom Hanks en “Náufrago”, una dura lucha contra la locura. Sin embargo, este tipo de enfoque es la excepción en un panorama dominado por tipos normales que muestran una evolución casi mágica, gente sin ninguna virtud especial, que por encantamiento muestran especiales dotes para la supervivencia, una resistencia física propia de atletas y unos recursos que serían la envidia de MacGyver. Además la gente normal, habitualmente tiene familia, amigos, incluso mascotas, algo a lo que están unidos afectivamente. La pérdida de alguna de estas personas debería suponer un periodo de sufrimiento personal, sin embargo, la familia de nuestro protagonista la palma al completo y éste salvo un par de líneas de auto condolencia no presenta mayores problemas. La palabra “duelo” no está en el diccionario que define a estos héroes. Debemos reconocer que desde luego es un auténtico superviviente; amigos, hijos, madres, hermanos desaparecen de forma trágica y se comporta como si estuvieran de vacaciones y le hubieran dejado la casa sola para él.

Lo curioso del asunto es que en estas novelas poco exigentes con la inteligencia del lector, la tragedia es asumida con la misma naturalidad con la que los protagonistas corren a armarse hasta los dientes. Y mira por donde los militares, haciendo gala de su proverbial dejadez, han abandonado armas y munición por todas partes, así que en poco tiempo reúnen un arsenal que pondría los pelos de punta a cualquiera. Como resulta complicado justificar tal despliegue armamentístico, recordemos que apenas queda gente a la que disparar (función básica de cualquier arma) se suele justificar por dos motivos: el asilvestramiento de animales domésticos, fundamentalmente perros, y la presencia de otros supervivientes que llevados por la locura (estos sí que eran normales de verdad) se transforman en asesinos y saqueadores dispuestos a poner en peligro la vida del protagonista en cada capítulo de la novela. Por qué razón unos saqueadores, teniendo todas las ciudades y centros comerciales del mundo para saquear, muestran especial predilección por las posesiones materiales que ha reunido nuestro desventurado héroe, es otro de los misterios de estas historias. Respecto a la amenaza de los perros asilvestrados, al menos aquellos que pudieron escapar de los hogares donde murieron sus dueños (descolgándose por los balcones o forzando las cerraduras de las puertas), debemos reconocer que son una amenaza más creíble. Nunca he sido testigo del furioso ataque de un Chiguagua o de un Yorkshire, pero debe tener un efecto devastador en términos psicológicos y físicos enfrentarse a una fiera de apenas dos kilos de peso, por eso es necesario ir a todas partes con un fusil de asalto. No sé si no sería más práctico alejar la amenaza de una patada, vale es una forma muy bestia de hacerlo, aunque más segura que ponerse a pegar tiros con el riesgo de agujerearse el pie con una bala.

Otro aspecto interesante de estos supervivientes aparte de la citada entereza es, y puede que sea el único rasgo que los humaniza un poco, la rapidez con la que se elevan a la punta de la pirámide de la sociedad de consumo. Sin cortarse un pelo dan una patada a la puerta de la primera casa que les gusta y a vivir que son dos días. Se rodean de comodidades y convierten su vida en la regalada existencia de un rentista, demostrando ya de paso unas habilidades que pocos tenemos. Son capaces de encontrar un generador, algo sencillo, y de volver a tener fluido eléctrico en sus nuevos hogares, algo no tan simple. De hecho el agua corriente no es un problema para ellos y es aquí donde se produce uno de los mayores misterios; en estas historias nunca se aclara si el sistema sanitario sigue operativo o si los supervivientes deben de ir cavando zanjas para hacer sus necesidades. A lo mejor el virus los ha mutado y no solo han dejado de tener las reacciones que se les suponen a cualquier ser humano, sino también sus necesidades.

Epidemia I: El malo

2011-12-11T15:44:00.007+01:00

Vamos a dar por buena la posibilidad de que una epidemia vírica sea capaz por sí sola de acabar con el 90 % de los seres humanos, algo teóricamente posible pero improbable. El primer reto que debe afrontar un escritor dispuesto a pulirse a la humanidad es encontrar un agente vírico capaz de hacerlo. No es una tarea sencilla, puesto que el virus para convertirse en un genocida debe poseer unas características muy determinadas: Tiene que ser muy contagioso, con un periodo de incubación prolongado (así más gente se infectará dificultando la cuarentena), que una vez se manifieste sea rápido haciendo su trabajo y sobretodo, debe tener altas tasas de mortalidad. Por ejemplo, la gripe “española” mató entre 25 y 100 millones de personas y aunque se desconoce su tasa de mortalidad, se calcula que pudo rondar el 30-40% de los enfermos. Era una enfermedad contagiosa que afectó al 60% de la población y era rápida; de ella se decía que uno se encontraba indispuesto a la hora del desayuno, se metía en la cama a la hora de la comida y a la hora de la cena ya estaba muerto, teniendo preferencia por las personas jóvenes.

En la naturaleza tenemos virus con altas tasas de mortalidad (Ébola, filovirus), con largos periodos de incubación (rabia, rhabdoviridae) y muy contagiosos (resfriado, rinovirus y coronavirus). Sin embargo, no parece haber ninguno que reúna las características necesarias para convertir una epidemia en un holocausto. Si a esta dificultad le sumamos el escepticismo de muchos lectores, que saben perfectamente que una tasa de mortalidad tan elevada sólo es posible en pequeñas comunidades aisladas y con poca variedad genética, el escritor se encuentra con una papeleta difícil de resolver. Unos lo solucionan apelando a la naturaleza y al hecho de que la inmensa mayoría de los virus son totalmente desconocidos y por lo tanto, alguno habrá al que se le pueda culpar de la carnicería. Otros recurren a la ciencia, responsabilizando de la epidemia a un experimento de laboratorio, militar o civil, que por obra de un loco, un irresponsable o de un accidente, queda libre en el medio ambiente, extendiéndose en cuestión de semanas por todo el planeta (además de mortífero, es un viajero incansable).

Una vez definida la naturaleza del patógeno, el escritor escrupuloso dará detalles sobre el proceso, la expansión, cuáles son los síntomas o cómo se transmite. Se tomará la molestia de describirnos cómo se derrumbará la sociedad, la reacción de la gente y si es necesario creará personajes que darán un punto de vista diferente; es decir, tratará de construir un relato minucioso que haga plausible lo inimaginable. En cambio, otros se ventilarán a la humanidad en cuestión de dos o tres capítulos, lo cual en sí mismo no es criticable, aunque sí que lo es la intención por la que despejan a siete mil millones de personas en unas cuantas páginas sin dar demasiada información respecto a la causa de tanta mortandad.

Unos lo harán porque su historia es un reflexión sobre el hombre, la soledad o la incapacidad de adaptación al cambio (Soy leyenda, de Richard Matheson). Otros porque necesitarán recuperar la esperanza (The postman, de David Brin. Sí, el delicado relato que destrozó Kevin Costner). En cambio, unos pocos, cada vez son más, pasarán de filosofías y dejarán el planeta libre, vacuo y expedito de seres humanos para que el protagonista, un tipo normal (en apariencia) y corriente, se pase el resto del libro completando el inacabado trabajo de la epidemia, disparando a todo bicho sobreviviente y dando vueltas absurdas sin saber muy bien qué rumbo tomar, no porque se encuentre desconcertado por la dimensión de la catástrofe, sino simplemente porque el autor está totalmente despistado al descubrir, demasiado tarde, que en un mundo solitario la vida es muy monótona. En estos últimos casos las fuentes de inspiración son evidentes (de esto ya hablaré más adelante) y debemos reconocer que el juego Resident Evil no sólo ha echado a perder el género, sino también el nivel de exigencia de algunos lectores. Aunque claro, si en alguna ocasión hemos sido capaces de soportar una resaca, también podremos sobrellevar novelas infectas convertidas en superventas por el hambre de catástrofes.

Apocalípticos y demás supervivencialistas

2011-12-06T21:02:00.002+01:00

En este año mariano, mientras el país entero espera que le sean reveladas las duras medidas que nos conducirán a la senda de la prosperidad y la abundancia, me dio por leer unas cuantas historias de esas de apocalipsis y extinciones masivas. Como nuestro destino parece ya escrito, he decidido tratar, (mientras me repongo del cabreo y ya de paso respeto la tregua navideña) de no ponerme serio como mínimo hasta enero. Lo siento, de verdad, pero me he dado cuenta de que últimamente me había puesto algo recurrente (léase pesado) y tan solo escribía sobre Alí Babá y sus cuarenta ladrones, así que para despejarme un poco cambiaré de tercio unas semanas. Además mientras el Sr. Rajoy guarde silencio respecto a sus medidas económicas es imposible escribir sobre ellas.

Bien, empecemos. Hace unas semanas, convencido de que el rumbo de nuestras vidas estaba ya determinado por el oráculo de Bruselas, opté por recurrir a leer historias en las que sus protagonistas, con toda seguridad, estarían mucho más puteados que el europeo medio y me incliné por dedicar mí tiempo a esas novelas que describen escenarios apocalípticos causados por infecciones de virus o de zombis (nada mejor que un fin del mundo para relativizar tus preocupaciones). Salvo distraerme no esperaba mucho más, no nos engañemos, los zombis como amenaza son algo aburridos y como entretenimiento bastante previsibles, salvo que seas George Romero o Stephen King la historia narrada, por el poco juego que dan sus protagonistas, puede avanzar a absurdos trompicones para finalizar convertida en un delirante pastiche donde se han mezclado los géneros cinematográfico, novelístico, y para sorpresa de propios y extraños también los videojuegos.

Sin embargo la mezcla de géneros no fue mi única sorpresa, también descubrí emocionado el buen rollito que se llevaban los autores patrios que sin vergüenza mostraban en sus historias curiosas similitudes, que harían sonreír con nostalgia a Cela, mientras compartían unos elementos narrativos que de tan comunes, parecían de propiedad colectiva. Otra cuestión muy diferente sería la opinión que tendrían de este compadreo sus homólogos del otro lado del Atlántico y de habla inglesa, que publicaron sus historias en blogs antes de que fueran editadas (hablar idiomas es importante, pero leerlos, lo es mucho más).

Así que por todo lo expuesto, en las próximas semanas me dedicaré a comentar esas historias en su conjunto, no tengo ganas de que me pongan un pleito y mi deseo de no mantener la seriedad acabe en un drama jurídico de inciertas consecuencias. Con esta finalidad he diferenciado entre las historias que tratan sobre zombis y las que simplemente, sin preámbulos ni posteriores resucitaciones, se llevan por delante a la mayoría de los mortales, dejando en el planeta solo a un pequeño grupo de supervivientes que se toman la situación con un estoicismo que muchos desearíamos para nosotros mismos ante los malos tiempos que nos anuncian.

Trabajos para niños

2011-11-28T22:04:00.002+01:00

No soy un experto en Charles Dickens, pero estoy convencido de que era un gran conocedor de la naturaleza humana, de su mundo y también de las posibilidades reales de promoción social de los individuos nacidos en la pobreza. El autor y sus lectores eran conscientes de que las sonrisas del destino en su tiempo eran escasas e improbables; posiblemente era comúnmente aceptado que abandonar la pobreza no era una cuestión de esfuerzo personal, dedicado en gran parte a la simple supervivencia, sino fundamentalmente de un golpe de suerte en forma de misterioso benefactor. Nadie se engañaba respecto al destino y las posibilidades de los pobres, todos sabían que en la Inglaterra de principios del siglo XIX nadie se hacía rico trabajando en las fábricas, ni vendiendo periódicos en las calles. Y las cosas, desde entonces, siguen más o menos igual. Culturalmente nos bombardean con historias de éxitos, con las biografías de personajes de infancias difíciles que gracias al esfuerzo, tesón y en ocasiones a la falta de escrúpulos, lograron hacerse millonarios, obviando el hecho de que los éxitos son la excepción y los intentos fallidos la norma.

Si bien las posibilidades de promoción social han continuado siendo las mismas que en tiempos de Dickens, al menos la interpretación y percepción de la pobreza parecían haber cambiado. Ya no era considerada una tara determinada por la herencia genética, sino el resultado de unas condiciones de desigualdad económica y de falta de oportunidades que con las políticas sociales adecuadas podían reducirse. De hecho, la estadística demuestra que si das los instrumentos adecuados a las personas para salir de la pobreza, en la mayoría de las ocasiones lo logran. Todas estas evidencias son intencionadamente ignoradas por ideólogos de carácter conservador, dispuestos a negar la evidencia y a reducir la pobreza a una decisión individual, a una carga colectiva de la que conviene desprenderse, pues sólo es un componente parasitario de nuestras sociedades.

En este contexto, cualquier propuesta, incluso la más disparatada, es tomada en consideración. Por ejemplo, en la delirante carrera mantenida por los diferentes candidatos a la nominación para la presidencia de los EEUU por el partido republicano, el senador Newt Gingrich, representante del Tea Party, propuso que las escuelas de los Estados Unidos con alumnos “desfavorecidos” despidieran a los empleados de mantenimiento sindicados (los no sindicados posiblemente podrían continuar trabajando) y que la limpieza de estos centros fuera realizada por los alumnos mayores de nueve años, ya que las leyes laborales infantiles eran “estúpidas”, argumentando “que mucha gente con éxito comenzó sus primeros trabajos entre los 9 y 14 años. Todos ellos vendían periódicos de puerta a puerta, hacían algo (¿Estudiar?) o lavaban automóviles". Si su intención era llamar la atención debemos reconocer que el discurso de inspiración “dickensiana” logró su objetivo, su popularidad ascendió rápidamente.

Evidentemente, los descerebrados dispuestos a vender a los hijos de otros para rascar algo de poder son inevitables. Es una verdad indiscutible que, en esta vida, es más fácil ser un cabrón que ser una buena persona, aunque no están tan claras las razones por las que personas honradas se dejan llevar por estos tipos y acaban convencidas de que la solución a sus problemas es una cuestión de estrangular a los más indefensos. Es cierto que el miedo necesita culpables, y siempre habrá un desaprensivo dispuesto a señalar a un inocente para imputarle la responsabilidad de todas nuestras desgracias. Pero vayamos con cuidado, no vaya a ser que el pánico acabe cegándonos y nos impida ver el riesgo cierto de que esos niños “desfavorecidos”, condenados a limpiar la mierda que algunos expulsan por la boca, puedan ser nuestros hijos.

El golpe de estado permanente

2011-11-17T20:40:00.007+01:00

Los hechos están demostrando que los famosos “mercados” no sólo persiguen un objetivo de naturaleza política, sino que también los estados se están rindiendo y los políticos cediendo a la presión, haciéndose a un lado para que los asuntos públicos sean gestionados por los “tecnócratas”, unos seres supuestamente ungidos con el don de la infalibilidad y la virtud de la desideologización. La caída del gobierno griego, la del italiano, la plena aceptación del portugués de todas y cada una de las condiciones establecidas por Bruselas en materia económica y social, son claros indicadores de que, apelando a una amenaza económica, los derechos de los ciudadanos están siendo suspendidos, que algunos países están siendo puestos bajo el estado de excepción y esto, dejándose de circunloquios, puede ser calificado, lisa y llanamente, de golpes de estado, amparados por Bruselas y el FMI y avalados por los parlamentos nacionales.

No estamos viendo tanques rodando por las calles, ni uniformados secuestrando parlamentos y anunciando la próxima llegada de una autoridad competente, pero salvo las diferencias formales, el caqui ha sido sustituido por el azul y los sables por corbatas; a los ciudadanos no sólo se les está negando el derecho a ser representados, sino que cualquier movimiento de protesta está siendo descalificado y reprimido, clasificando, a sus participantes de violentos. Además, ¿quiénes son estos “tecnócratas”?, la propia intención al utilizar el término no deja de ser una falacia, ya que se les presenta como personas sin ideología, algo difícil de creer. Basta con echar un vistazo a sus currículos para comprobar que su “neutralidad” ideológica está fuertemente escorada hacia la derecha. Estas personas, designadas primeros ministros, son la garantía exigida por los mercados para continuar haciendo dinero y para asegurarse que los beneficios del saqueo no disminuirán.

¿Hasta cuándo esos abstractos conspiradores continuarán presionando? Pues es sencillo, hasta que alguien decida pararles los pies y enfrentarse a ellos. Esto finalizará cuando los políticos redirijan sus prioridades y decidan legislar en beneficio del interés general y no del compuesto. Quizá alguno de esos políticos que ahora se aparta lo haga por simple cálculo, así el coste será asumido por otros; sin embargo, olvidan las consecuencias que tuvo para la monarquía italiana (1922), la griega (1974) y por supuesto, la española (1931), ceder ante los golpistas, supuso la pérdida de su legitimidad ante los ciudadanos. Algo así puede ocurrir también a la UE, ciertamente realiza tímidos e insuficientes intentos legislativos por frenar a los especuladores (la gesticulación no se la podemos negar), como, por ejemplo, prohibir los CDS, pero esta medida no será efectiva hasta noviembre del 2012, una lentitud que podría ser interpretada como un expreso deseo de prolongar el golpe de estado permanente, de facilitar la formación de más gobiernos de “concentración nacional” dirigidos por tecnócratas. Luego se preguntarán el porqué hay euroescépticos; lo realmente sorprendente es que la UE pueda sobrevivir a las decisiones que sus tecnócratas toman desde Bruselas.

Tambores de guerra

2011-11-15T21:43:00.005+01:00

Una vez anunciada la retirada de las tropas de Afganistán e Irak el nuevo objeto de deseo militar de EEUU diríase que es Irán. Parece ser que los estrategas de gatillo fácil e intereses inconfesables han puesto sus miras en una nación a la que le tienen una intensa, persistente y antigua ojeriza. Hace unas semanas Barack Obama denunció una confusa conspiración tras la que estaba el gobierno iraní, para asesinar al embajador de Arabia Saudí en los EEUU. Como aquello, por inverosímil, no acabó de cuajar, retomaron el clásico de las armas de destrucción masiva; sí la excusa ya funcionó en el pasado cuando no existían, ahora con un Irán que no ha escondido su voluntad de desarrollar un programa atómico y contar con armas nucleares, posiblemente de cara a la opinión pública, el pretexto puede que les funcione algo mejor. Además, con tanta gente distraída con cuestiones tan irrelevantes como la crisis, el desempleo y la pérdida de calidad democrática, es posible que hasta la noticia de un posible ataque pase desapercibida o como mínimo no provoque una reacción demasiado intensa por parte de unos ciudadanos poco comprensivos con las guerras preventivas.

El régimen iraní tiene en Occidente tantas simpatías como las puede tener EEUU en Oriente Medio y cada uno a su manera trata de defender sus intereses en la zona. Irán no ha disimulado su intención de ser una potencia regional dispuesta a competir en términos militares con Israel, arrebatándole el monopolio en materia de armas atómicas; asimismo en el terreno político ha demostrado su intención de influir en los gobiernos del norte de África. Si lo conseguirá o no, ésa es otra cuestión, no sólo por la manifiesta voluntad de EEUU e Israel para impedirlo, sino porque también Turquía se ha sumado a este juego de dominio. Por su parte EEUU tiene en Irán un viejo enemigo al que no ha perdonado aún el asalto de su embajada en Teherán hace veintisiete años. Además una vez eliminado Irak, Irán es la siguiente carta en su estrategia de destruir y desestructurar estados para evitar que sus intereses en la zona sean perjudicados y los países “amigos”, árabes y suníes, duerman más tranquilos ante una potencia, persa y chií, de la que abiertamente desconfían.

Otra cuestión es la de las armas nucleares. Si el nuestro fuera un mundo perfecto seguramente no existirían e incluso en el nuestro cualquiera con dos dedos de frente es consciente de que estamos jugando con fuego y que existe la posibilidad de que en cualquier momento, ya sea por error (incidente equinoccio de otoño) o de forma premeditada, algún mísil puede llegar a ser lanzado. Sin embargo, cuando el arsenal atómico es una realidad, la pregunta es quién es, EEUU, Rusia, China, Israel, Gran Bretaña o Francia para decidir quién puede o no tener armas atómicas. Y por supuesto, diferenciar a las naciones por su grado de responsabilidad para justificar la posesión de ese tipo de armas es ridículo porque, a diferencia de alguna de las citadas naciones, Irán nunca ha invadido otro país. La situación es delicada, siendo lo más preocupante que Netanyahu está presionando a los militares para que ataquen a Irán y estos parecen no estar mucho por la labor y cuando un militar se niega a iniciar una guerra es porque no tiene claro si puede ganarla o lo que es peor, que no podrá controlar sus consecuencias.

Sueños

2011-11-08T22:09:00.004+01:00

Sueña el rico en su riqueza,
que más cuidados le ofrece;
sueña el pobre que padece
su miseria y su pobreza;
sueña el que a medrar empieza,
sueña el que afana y pretende,
sueña el que agravia y ofende,
y en el mundo, en conclusión,
todos sueñan lo que son,
aunque ninguno lo entiende.

Pedro Calderón de la Barca. La vida es sueño.

Es posible que el único lugar donde somos realmente libres es en nuestros sueños. No me refiero a las ilusiones, los deseos o las quimeras, sino a la experiencia mientras dormimos que nos aventura en un paisaje bello, desconcertante y casi siempre extraño porque se construye sobre los símbolos. Durante un tiempo nuestro yo auténtico, libre de convencionalismos y ataduras, pasea por un mundo surreal que nos explica un espacio donde el tiempo se confunde, las distancias desaparecen, los anhelos toman forma, los deseos adquieren volumen y nuestros temores tienen rostro. Cuando dormimos creamos nuestras propias historias y narraciones; en cierta medida, durante unas horas somos unos escritores o guionistas que se atreven con casi todos los géneros.

Los expertos afirman que los sueños son sólo un proceso que nos sirve para reordenar nuestras experiencias cotidianas, descartando la posibilidad de que tengan cabida significados ocultos, ni que puedan ser interpretados. Quizá sea así, aunque me resulta difícil comprender el empeño de la ciencia por reducir a los seres vivos a complejas combinaciones químicas, a simples marionetas de una realidad programada que invade todas y cada una de las células de nuestros cuerpos. Parece como si les dominara la necesidad de equiparar la condición humana a la funcionalidad de una compleja máquina cuyas emociones, conscientes e inconscientes, sólo son un indeseado subproducto de su funcionamiento.

Tanto empeño en robarnos lo inexplicable, en arrebatarnos las quimeras, en convertir el mundo en un lugar tangible y predecible podría ser el resultado de convicción científica, de legítima curiosidad, pero también un intento absurdo por convencernos de que la realidad definida ni puede ser cambiada, ni tiene escapatoria. Me da exactamente igual la opinión de los expertos, seguiré creyendo, mi experiencia así me lo indica, que los sueños nos transforman mientras nos explican de forma diferente la vida. Serán solo sueños pero son el único lugar donde se nos permite abrazar, aunque sea de forma fugaz, a quienes añoramos.

Referéndum

2011-11-02T22:14:00.003+01:00

Seguramente los gobernantes griegos tienen mucha responsabilidad en la situación de su país, así como los Bancos franceses y alemanes que, en lugar de utilizar las ayudas públicas para sanearse, decidieron invertirlas en deuda pública y siguiendo su costumbre lo hicieron en valores que ofrecían asociada a una alta rentabilidad un alto riesgo. Supongo que esos estados hicieron la vista gorda ante la operación porque ya les convenía que los griegos tuvieran dinero para pagar los aviones y navíos de guerra que previamente les habían vendido. Posiblemente, también en esta lista de responsabilidades se puede incluir a unos ciudadanos acostumbrados a un estado clientelar, alentado tanto por socialistas como por conservadores y a la existencia de una cultura de fraude fiscal que finalmente les ha estallado en las manos. Las causas pueden ser muchas y numerosos los nombres de los implicados, pero desde luego un referéndum no debería ser considerado el culpable de que Grecia acabe suspendiendo pagos.

Ya hace unos meses el primer ministro griego hizo un amago de convocar un referéndum, anuncio que pasó inadvertido. Si en aquella ocasión se ignoró y ahora ha provocado un terremoto político y financiero quizá fue porque en aquel momento los Bancos no tenían que asumir una “quita” del 50% de la deuda, ni tampoco las posibles ayudas públicas obligaban a quienes las recibiesen a no repartir bonus ni tampoco dividendos. Las razones del Sr. Papandreu para convocar un referéndum pueden responder a cálculo político (percibe la debilidad del acuerdo) o simplemente se ha cansado de ser el malo de la película. Sea cuales fuesen sus razones, lo verdaderamente preocupante es que únicamente la posibilidad de que los ciudadanos de un país, los verdaderos perjudicados, puedan decidir qué quieren hacer (sin que esto en principio suponga un perjuicio para los inversores) ha logrado provocar una reacción de histeria extensa e intensa.

Resulta que los Bancos pueden hacer lo que les dé la gana, que los “mercados” pueden condicionar a naciones y gobiernos, pero cuando se sugiere que los ciudadanos, ese conjunto de tipos raros llamados pueblo y en el que reside la soberanía popular, puedan expresar su opinión, que encima sería vinculante, se lía la de Dios es Padre y parece que los “Cielos” nos vayan a caer sobre la cabeza. Exactamente a qué tienen miedo, ¿a que cunda el ejemplo y otros países, tan asediados por los especuladores como lo está Grecia, decidan sumarse a la iniciativa?. Quizá tengan miedo a que los pueblos, puestos a elegir sufrir, prefieran hacerlo por una decisión propia y no por la imposición de unos desalmados.

14.000

2011-10-27T22:00:00.002+02:00

Debo reconocer, no sé si a mi pesar, que soy una persona que con el tiempo ha perdido su capacidad de entusiasmarse. No ha sido una decisión voluntaria, sino el resultado de un lento aprendizaje que me ha llevado, como dijo Céline, a preguntar el precio de las cosas antes de apegarme a ellas o a tener la costumbre de desconfiar de los titulares de prensa. Sea como fuere, en la vida he aprendido a prestar más atención a la letra pequeña que a los espectaculares anuncios enmarcados en grandes y chillonas letras de molde. Cuando hace unos días leí en un titular de prensa que la lucha contra los paraísos fiscales había hecho aflorar 14.000 millones estuve a punto de no continuar leyendo, pero al final la costumbre pudo más que la prevención y acabé sumando otro tanto al marcador, que establece mi nivel desconfianza hacía algunos medios de información.

Leído de esta manera piensas: “¡Vaya, catorce mil millones es toda una pasta!”. Claro, eso si hablamos de dinero, porque si atendemos al titular tanto podían ser dólares, como euros o pastillas de anfetamina. Así que, como odio quedarme con dudas, empecé a leer la letra pequeña, para confirmar que la noticia no era más que un nuevo ejercicio de autocomplacencia. La cuestión es que el secretario de la OCDE anunció, con un entusiasmo destinado al público infantil, que: “La lucha contra la evasión de dinero a paraísos fiscales ha permitido recaudar en impuestos 14.000 millones de euros suplementarios en 20 países a partir de la acción del G-20 de los dos últimos años”. Añadiendo: “Esto es una contribución importante para la consolidación fiscal” en un contexto de crisis en que ha habido que recortar el gasto público”.

Tras leer la información me pregunté: “¿Y tanto entusiasmo a cuento de qué?”. Porque hombre, catorce dividido entre dos es siete y si tenemos en cuenta que se calcula que en paraísos fiscales hay depositados siete billones de dólares, pues la cantidad recaudada es ridícula y la celebración es como para sentir vergüenza ajena. Entonces pensé que quizá el problema lo tenía yo y que, de alguna manera, tenía que recuperar la capacidad para entusiasmarme con los pequeños, casi ridículos, éxitos. O simplemente tragarme catorce mil horas de “Telecirco” para no darme cuenta de cuándo estos sinvergüenzas, los que pretenden robarnos la sanidad y la escuela pública, me están tomando el pelo (o por gilipollas) con la comedia de que se toman en serio el fraude fiscal.

La "Brunete" empresarial

2011-10-20T18:00:00.000+02:00

La “Brunete” empresarial, es decir, la patronal madrileña (CEIM) representante de la ultraderecha económica, presentó un documento en el que exigían la reducción de las indemnizaciones en caso de despido improcedente de los cuarenta y cinco días actuales a veinte. Y en el caso de los despidos objetivos, plantean reducirlos a doce días por año trabajado con un tope, en ambos casos, de doce meses. Además incluían en su carta a los Reyes Magos, la reiterada petición de reducciones de impuestos, la disminución de la representación sindical y la posibilidad de suspender el derecho a la huelga cuando concurrieran “circunstancias especiales”, concepto lo suficientemente ambiguo como para inducir al pánico y dejar una puerta abierta a que de facto, uno de los derechos fundamentales del movimiento obrero y el principal instrumento cuando la negociación se tuerce, desaparezca.

Más tarde la CEOE, con unas formas más suaves pero un tono igual de radical, venía a pedir más o menos lo mismo, sumando a su propuesta un argumento muy perverso: “si no hay salidas del mercado de trabajo, no puede haber entradas”, o lo que es lo mismo, si los desempleados quieren trabajar solo será posible si se despide a otros trabajadores. En resumidas cuentas, no hablan de buscar soluciones al grave problema del desempleo que existe en nuestro país, no se comprometen a crear más empleo. Su solución es simple (¿cómo no se le habrá ocurrido antes a nadie?): hacer rotar el paro. Transformar el mercado de trabajo en una puerta giratoria cuya característica esencial sea la inestabilidad laboral, aunque ellos posiblemente lo llamen eficiencia.

Lo que realmente no comprendo es porqué se andan con tantas tonterías y no exigen, con modales recios y gestos serios, que se declare el estado de excepción o que se militarice el mercado de trabajo. Si de lo que se trata es de utilizar la crisis como excusa y el empleo como chantaje para dar un giro ideológico a nuestra sociedad, emulando la revolución conservadora de Margaret Thatcher, van por buen camino. Y todo esto a cuenta de una presunta mayoría absoluta que les dan las encuestas. Qué no harán o propondrán si las urnas llegan a confirmarla.

Día mundial cáncer de mama

2011-10-19T17:17:00.003+02:00

Síndrome de Hybris

2011-10-11T20:03:00.001+02:00

Un ex directivo de la SGAE que se había fundido cuarenta mil euros en putas de lujo. Alegaba en su defensa que la sociedad no prohibió el uso de las tarjetas de crédito para gastos personales. Supongo que la otra directiva que se gastó la pasta en lencería o el que hizo lo propio en viajes y hoteles de lujo, pensaba de la misma manera. Lo mismo podemos decir de los directivos de la CAM que se concedieron créditos blandos y pensiones escandalosas, o los de Nova Caixa que se asignaron indemnizaciones millonarias mientras sus respectivas entidades hacían aguas.

Resulta que esos tipos que pregonan sobre la austeridad o el sacrificio, que equipararon los derechos de autor a la virginidad de una Vestal, a la hora de la verdad, se comportaron (presuntamente) como unos desenfrenados saqueadores, totalmente fuera de control, que ni se molestaron en disimular sus pagos y andanzas. Ésta es una de las cuestiones, ¿cómo es posible que unas personas inteligentes (presuntamente), cometieran sus delitos con una transparencia que provocarían la carcajada de cualquier profesional del atraco o del robo con escalo?

Lamentablemente la respuesta es de una obviedad y sencillez descorazonadora. Estos señores, como sus colegas descritos en el documental Inside Job, pensaron que el mundo era suyo, que el dinero les pertenecía y que su estado natural era la impunidad. Lamentablemente los hechos parecen darles la razón. Los jubilados perdieron sus pensiones, las familias sus ahorros y los trabajadores sus empleos, sin embargo, ellos, por no perder no perdieron ni la vergüenza. En el peor de los casos sufrieron leves amonestaciones morales que encajaron con sorpresa y una soberbia mal disimulada, que revelaba un nulo propósito de enmienda.

Muerte a las bacterias

2011-10-06T15:30:00.006+02:00

El otro día, de forma accidental, tuve la oportunidad de ver un anuncio donde una señorita con una sonrisa perfecta se dejaba explorar la dentadura con un aparato que presuntamente coloreaba las zonas de su boca ocupadas por bacterias. En la siguiente escena, después de utilizar un dentífrico concreto, todas las manchas que indicaban la presencia de bacterias habían desaparecido y tan contenta afirmó que desde ese día siempre utilizaría ese producto. En ese momento pensé: "Pues nada bonita, tú elimínalas de tu boca, que el espacio que dejen será colonizado por la Candida". Entonces sí que tendrás razones para preocuparte de verdad. Inmediatamente pasaron a mostrar un coche con una mujer espectacular en su interior. Eso me hizo recordar que un día de estos tenía que pasar por el concesionario a reclamar la rubia despampanante que olvidaron incluir cuando lo compré. Claro que, haciendo memoria, reparé en que mi coche se anunciaba con una familia al completo, perro incluido, y decidí que mejor dejaba la reclamación para más adelante.

Así que regresé a reflexionar sobre esa publicidad, cada vez más frecuente, que parece haberle declarado la guerra a las bacterias. Desinfectantes para suelos e inodoros, enjuagues bucales y chicles que prometen eliminar todas las bacterias y dejarnos las tripas tan brillantes y desinfectadas como el suelo de nuestro cuarto de baño. Evidentemente, a estos señores, que les pagan por vendernos los productos más inverosímiles les trae sin cuidado que el Homo Sapiens haya convivido durante más de doscientos mil años con esas bacterias y que posiblemente sean tan imprescindibles para nuestra existencia como el respirar. Seguramente desprecian la “teoría de la higiene”, que relaciona alergias y enfermedades autoinmunes con una excesiva limpieza, o el eccema urbano que afecta a muchos bebes como resultado del abuso en la utilización de productos de baño.

Lo preocupante de este proceso es que parecemos empeñados en transformarnos en seres de plástico que rechazan sus funciones vitales y el olor de sus cuerpos. Hasta el punto de que si alguien nos garantizara que tiene un artículo que hará que nuestras heces tengan forma de pétalos de rosas y huelan como tales, algunas personas estarían dispuestas a tragárselo, aunque eso les pudiera perforar el intestino. Evidentemente que la higiene es imprescindible, pero en su nombre hace ya tiempo que superamos el absurdo, hasta el punto de que podemos estar poniendo nuestra salud en peligro. Lo curioso es que nos obsesionamos con el exterminio de cualquier bacteria y en cambio, el porcentaje de casos de cáncer de garganta, provocados por el virus del papiloma humano, se han incrementado de forma espectacular desde el año 1984. Y la verdad, esto no me cuadra, tanta preocupación por no sudar, porque nuestro aliento tenga el aroma de las fresas y luego, a la hora de la verdad, algunas personas se llevan cualquier cosa a la boca, sin haberla limpiado antes.

Niñatos, recortes y otras sandeces

2011-09-29T22:08:00.004+02:00

El otro día, un consejero de la comunidad gallega, gobernada por el PP, defendió los recortes universitarios, afirmando que se habían acabado los tiempos en los que un estudiante acababa la carrera en diez o quince años. Según él, el sistema universitario debía expulsar a los "vagos". Dando a entender que todos los problemas de nuestro sistema educativo están relacionados con ese estudiante que se matricula de forma reiterada, hasta que por puro aburrimiento y tras haber oído cien veces la misma lección, logra aprobar las asignaturas y obtener el título. Esta descripción de los hechos no deja de ser una mal intencionada caricatura, una anécdota elevada al rango de norma, con la voluntad de tergiversar los hechos y justificar los recortes.

Este comentario aporta más información sobre la persona que lo hizo que sobre los problemas reales de nuestras universidades. Es evidente que este político fue uno de esos privilegiados que tuvo la fortuna de dedicar todo su tiempo a estudiar; en su casa, posiblemente vivían con una holgura suficiente como para pagarle los estudios y mantenerlo mientras lo hacía. Claro que ese paradisíaco panorama no era la norma general, muchos estudiantes tuvimos que compaginar los estudios con el trabajo. Un buen amigo, solo por citar un ejemplo, se levantaba cada día a las seis de la mañana, y después de doce horas de trabajo salía pitando hacia la universidad a ver si llegaba a las últimas clases. Evidentemente no terminó la carrera en cinco años, en contraprestación nadie nunca le pudo reprochar nada. Se pagaba sus estudios, contribuía económicamente en casa y no recuerdo que repitiera ninguna asignatura. Sinceramente, mucha mala intención se debe tener para calificar a esta persona, y a otras miles como ella, de vagos. Es más, seguramente saben mucho más del esfuerzo que este político que ahora pontifica sobre él, mientras alaba el sacrificio, términos que probablemente solo conoce de oídas.

Esto es lo realmente lamentable, que esta gente, que en su puñetera vida ha conocido las estrecheces económicas, a quienes apellidos y relaciones han abierto muchas puertas, tengan, no ya el atrevimiento, sino la desfachatez de clasificar a otros ciudadanos como vagos solo porque no han tenido su regalada existencia. Y lamentablemente, esta no es una conducta aislada. Esa desconsideración hacia sus semejantes, hacia su situación e inteligencia, está siendo un recurso utilizado con mucha frecuencia por algunos políticos de la derecha. Este mes de agosto en Cataluña, la excusa de un supuesto fraude (que aún no se ha acreditado), sirvió para que miles de personas dejaran de percibir la PIRMI (renta mínima de inserción), una cantidad de la que dependían para comer y pagar recibos, como el de la electricidad o el gas. Y durante veinte días estas personas y sus hijos quedaron totalmente desprotegidos y a los que tomaron la decisión les dio exactamente lo mismo, y si no fue así, lo disimularon estupendamente.

Estas actitudes no solo revelan su ignorancia cuando se trata de necesidades, resultado de la inexperiencia, sino también su nula empatía respecto a los ciudadanos en general y en particular a los más desfavorecidos. Apelar a la existencia de vagos o al fraude para justificar los recortes, es un argumento simplón con el que algunos asienten complacidos y otros nos indignamos, especialmente cuando la esencia del discurso y de las acciones es ensañarse de palabra y de obra con los más indefensos. No voy a entrar a valorar la competencia profesional o intelectual de esos individuos, sus palabras solo permiten adivinar que antes fueron unos niñatos consentidos, acostumbrados al privilegio y que ahora, ya adultos, a esa condición le han sumado la de cínicos y cobardes.

Chivos expiatorios

2011-09-22T15:21:00.001+02:00

Seis científicos italianos serán procesados por no predecir el terremoto que sacudió L´Aquila en el año 2006 provocando la muerte de 308 personas. Es posible que considerar esta actuación judicial como un proceso inquisitorial sea excesivo y sin descartar esta posibilidad, quizá deberíamos estimar que esta causa es un intento de ofrecer a los familiares de las víctimas y a los damnificados unos chivos expiatorios que calmen los ánimos y eviten un juicio político a otras instancias de la administración italiana. No nos engañemos, echar unos cuantos cristianos a los leones o quemar a un puñado de judíos fue una técnica habitual entre reyes y emperadores cuando pasaban apuros y necesitaban calmar las pasiones de la plebe ofreciéndoles, si no una solución, sí al menos unos culpables.

Es ridículo someter a unos científicos a juicio sólo porque sus conocimientos son insuficientes para predecir un fenómeno natural, máxime cuando es aceptado que, hoy por hoy, este tipo de predicciones no son posibles. Qué hubiera ocurrido si disponiendo de datos, imprecisos, indirectos e incompletos hubieran dado la voz de alarma, cuántos de esos políticos, ciudadanos y expertos, los mismos que ahora exigen sus cabezas, se les hubieran echado encima tachándoles de alarmistas, alegando, menuda ironía, que su ciencia era inexacta.

Sin embargo, aprovechando la severidad que las autoridades judiciales muestran con el trabajo científico, podrían dedicar un tiempo a investigar a esos “científicos”, que desde sus cátedras pontificaron sobre unos modelos matemáticos que garantizaban la imposibilidad de que el capitalismo sufriera una nueva crisis, a los que durante años y contra toda evidencia, negaron el cambio climático, a los expertos de la OMS que anunciaban pandemias para que las farmacéuticas vendieran vacunas y retrovirales, o a los expertos que firman informes, financiados por multinacionales, negando los efectos nocivos sobre la salud de las microondas. Claro que tal vez, ciertos jueces y políticos consideran que una omisión por falta de recursos o conocimientos es motivo suficiente para abrir un proceso, mientras que por el contrario, supeditar una investigación científica y sus conclusiones a intereses espurios, no es razón suficiente para denunciar a nadie.

La historia de las cosas

2011-09-21T17:19:00.001+02:00

Símbolos

2011-09-15T22:21:00.001+02:00

“Oraciones en el Delta, oraciones en las sierras, oraciones en los búnkers de los infantes de marina en la “frontera” frente a la zona desmilitarizada y por cada oración una contraoración… Resultaba difícil ver quién llevaba ventaja”.

Michael Herr. Despachos de Guerra.

Transcurrida una década desde los ataques a las Torres Gemelas el mundo no es un lugar más seguro, pese a la eliminación de Bin Laden o la debilitación de Al Qaeda, los equilibrios y conflictos, perfectos indicadores de los resentimientos y desigualdades que alimentan ideológicamente el terrorismo se han intensificado. Sin embargo, esto no significa que los objetivos no se hayan cumplido. La administración Bush nunca, pese a los encendidos discursos, persiguió la paz, sino el recuperar una preeminencia política global e imponer una revolución conservadora, iniciada con Ronald Reagan, cuyo eje básico era dividir el mundo entre buenos y malos. Armados con esta simplicidad ideológica, que resultaría ridícula si sus consecuencias no hubieran sido tan trágicas, se lanzaron a reconquistar el planeta y lo hicieron como lo hace cualquier imperio en decadencia que conserva intacta su naturaleza depredadora, enviando unos cientos de miles de soldados a triturar a cualquiera que, por su color, religión o ideas políticas, hubiera tenido la desgracia de estar en el lado “equivocado” de la fe, de la ideología o de la vida.

El pasado once de septiembre EEUU conmemoró el décimo aniversario del atentado, recordando, con la habitual y comprensible emoción, a las víctimas del ataque. Las lágrimas, las oraciones, las banderas a media asta o inclinadas, rindiendo tributo a los difuntos, impedían ver el alcance de la matanza, el número de cuerpos amontonados a los pies de la memoria de los casi tres mil seres humanos asesinados aquel día. En su nombre, directa o indirectamente, más de setecientas mil personas, incluidos setenta y tres mil soldados estadounidenses, han muerto. Eso viene a ser casi unas doscientas cincuenta personas por cada víctima de los atentados; debemos reconocer que como venganza no está nada mal, aunque pese a las resoluciones de la ONU y la comedia jurídica con la que se revistieron las operaciones militares, éstas siguen apestando a linchamiento colectivo.

Ese día fue una jornada de duelo y de luto, de repaso constante de unas imágenes que se han convertido en iconos del inicio del siglo XXI. En el símbolo de la maldad humana, sin embargo, este poder de los símbolos no es despreciado por ninguna de las partes en conflicto. Dicen algunos historiadores que el ataque de la embajada estadounidense en Saigon, durante la ofensiva del Tet, marcó un punto de inflexión en la guerra de Vietnam. Que Estados Unidos, pese a su victoria, puso en evidencia que todo el esfuerzo militar previo había sido inútil y que la guerra estaba perdida. Seguramente, los líderes talibanes conocen la historia de sus enemigos y como ellos recurrieron a los símbolos atacando la embajada de los Estados Unidos en Kabul. Conmemoraron a su manera, los atentados del once de septiembre, recordando a la nación más poderosa de la Tierra que la historia tiene tendencia a repetirse y que los errores son casi siempre los mismos.

2011-09-15T15:45:00.000+02:00

Un buen acuerdo

2011-09-09T16:46:00.004+02:00

Debemos reconocer que ninguna convivencia es sencilla; sin embargo, este verano, para mi sorpresa, he sido capaz de mantener una relación distante pero cordial con otro ser vivo. Seguramente será efímera, aunque debo reconocer que, pese a su inevitable naturaleza pasajera, la separación me llenará de pesar. Solo espero ser capaz de sobrellevarla con resignación y entereza y no dejarme llevar por la nostalgia cuando la compañía de estos dos meses de verano desaparezca. Así es la vida, un constante trasiego de personas y experiencias, pocas de las cuales nos dejan un recuerdo intenso o tienen la capacidad de cambiar nuestra percepción y forma de relacionarnos con el mundo.

Esta historia, como muchas otras, empezó de forma accidental una calurosa tarde del mes de julio. Estaba tumbado tratando de encontrar la inspiración necesaria para dormir la siesta cuando percibí por el rabillo del ojo un movimiento. No le di más importancia, pero cuando un poco más tarde se repitió, por simple curiosidad, sí, la que mata al gato, tuve la necesidad de comprobar el origen del misterioso y furtivo movimiento. Debo reconocer que no fue amor a primera vista; de hecho, di un salto que hubiera sido la envidia de cualquier atleta que compitiera en salto de longitud. Estaba claro, nada de entrenamiento ni de esfuerzo, para batir tu propia marca no hay nada mejor que tropezarte con una araña del tamaño de un caniche.

Quiero aclarar que mi primera reacción y posteriores acciones no fueron resultado del miedo, eso dejémoslo claro desde este momento, sino más bien consecuencia de una impresión repentina y persistente. Una vez establecida una prudente distancia con el bicho, valoré la posibilidad de ir a buscar un trapo para atacar a la araña en una lícita y justificada acción de defensa territorial. Sin embargo, como soy una persona que conoce muy bien sus límites, analicé la situación con más detenimiento y pensé: “ A ver chaval, ¿a dónde vas con un trapito, acaso sabes torear?, porque como le pases al bicho el trapo por las narices o te embiste o lo que es aún peor te lo quita de las manos y se hace un delantal”. Así que, reevaluando la situación y teniendo como únicas alternativas posibles montar un encierro sin toreros o hacer el ridículo, decidí iniciar una retirada estratégica, para valorar con calma otras posibles alternativas.

El insecticida quedó inmediatamente descartado, realmente no sé porque la gente se gasta tanto dinero en drogas, a mí me basta con rociar el comedor con él para acabar pegado a la pared conversando con los mosquitos que pretendía eliminar, además, siempre he condenado la guerra química. Otra opción que valoré fue llamar a un amigo para que me enviase a su hijo de cuatro años. Este crío es un tipo extraño, le dan miedo los saltamontes, pero en cambio a las arañas, independientemente de su tamaño, se las come con patatas fritas. Claro que eso suponía hacer también el ridículo, por lo que decidí tomarme más tiempo para continuar examinando la situación y encontrarle una salida.

Después de varias horas reflexionando encontré las preguntas adecuadas para resolver la cuestión. Me pregunté: “¿A ti te molesta el bicho? Vale es grande, ¿pero realmente te molesta?. Parece tímida, no te mira con el deseo del hambriento, además es verano y hay mosquitos y otros insectos, que los días que sopla el viento convierten el comedor en una feria y lo mismo la presencia de una araña les disuade de aprovechar con tanto descaro mi manifiesta alergia a los insecticidas. Y concluí “para qué combatir cuando podemos convivir”. Así lo hice. Este verano no me ha picado ni un solo mosquito y los saltamontes, libélulas y escarabajos parecen que han cambiado su destino turístico. De acuerdo, no es una relación habitual y seguramente algo extraña, creo que las llaman simbiótica, aún así creo que la echaré mucho de menos cuando llegue el invierno porque he aprendido algo esencial: casi siempre cooperar es mejor que competir. A ver si algunos toman nota de la experiencia.

Petición de los profesores madrileños

2011-09-06T19:11:00.001+02:00

http://actuable.es/peticiones/los-profesores-madrid-estamos-hartos-los-insultos-la-2

Frankenstein o el moderno Experimentador

2011-09-03T13:52:00.004+02:00

Escarbar en el pasado, individual y colectivo, a veces es un ejercicio necesario, aunque no siempre agradable. Los años treinta fueron una década turbulenta, que finalizó con el estallido de una de las peores guerras que la humanidad ha conocido, no sólo por su extensión geográfica o por la cantidad de víctimas que provocó, sino también porque teorías y prácticas, previamente desarrolladas, fueron ejecutadas a una dimensión y escala global. Los experimentos médicos realizados, utilizando como cobayas a seres humanos, no surgieron de la nada, no fueron la obra de un iluminado o de un grupo de desquiciados, que de la noche a la mañana decidieron utilizar a otros seres humanos como sujetos de laboratorio, sino que se sustentaba en unas ideologías y prácticas previas que allanaron el terreno para que naciones como Alemania o Japón no encontraran demasiadas dificultades morales a la hora de ponerlas en práctica.

Las leyes eugenésicas, los experimentos del Doctor Mengele, del escuadrón 731 o los experimentos de Vallejo-Nájera en nuestro país son sólo expresiones de una vileza moral que asociamos a regímenes totalitarios. Olvidamos que la democracia no es garantía de pulcritud, máxime cuando algunas personas, por motivos de raza o religión, son consideradas ciudadanos de segunda. La muerte de ochenta y cuatro campesinos guatemaltecos evidencia que la experimentación con seres humanos no era una práctica propia de tiempos extraordinarios o circunstancias excepcionales, sino algo más frecuente, consentido por estados, independientemente de su organización política. El Experimento Tuskegee perseguía los mismos objetivos que al que fueron sometidos cientos de campesinos guatemaltecos; sin embargo, en este caso, los sujetos fueron ciudadanos estadounidenses de origen afroamericano. Difícilmente sería posible refutar el componente racista e ideológico de estos experimentos y el absoluto desprecio por la salud y la vida de estas personas.

Más tarde, al finalizar la Segunda Guerra Mundial, esta vez en nombre de la Paz, miles de soldados y marineros norteamericanos fueron expuestos, sin su conocimiento, ni su consentimiento, a altas dosis de radiación (Crossroads). Estos experimentos, excluyendo los realizados por los nazis, eran posibles gracias a la confianza, a la ignorancia, a la buena fe y al engaño. Lo sencillo sería considerar que esas conductas son cosa del pasado, de tiempos más canallas que los actuales, aunque es lícito cuestionarse si lo único que ha cambiado han sido las formas. Los hechos demuestran que aún se experimenta con seres humanos, que los estados engañan a sus ciudadanos, es indiferente que sea para inocularles la bacteria de la sífilis o para arrebatarle sus derechos.

Continuamos en manos de gente dispuesta a utilizar a sus semejantes como ratas de laboratorio bajo la excusa de obtener un bien mayor. Unos siguen en medicina, experimentando con niños en África o la India, otros en cambio prefieren las ciencias sociales y se han embarcado en un gran experimento: cambiar el modelo social europeo de forma acelerada, acabar rápidamente con el gran pacto Keynesiano de la posguerra, sin tomar en consideración el sufrimiento que están causando. O quizá si lo sepan y el fin del experimento sea determinar el nivel de presión que los ciudadanos pueden soportar sin llegar a estallar. Deberían releer Frankenstein para recordar que en ocasiones la creación acaba devorando al creador.

Expediente X

2011-08-30T06:30:00.002+02:00

Algunas personas se meten en política para hacerse ricos, otros porque sinceramente creen en sus ideas, algunos no tienen ni idea de en dónde se meten y por último, tenemos los Expedientes X. Vamos a suponer, es solo una suposición, insisto, solo estoy suponiendo (por si no te ha quedado claro en la dos primeras ocasiones), que somos gente de extrema derecha, firmes defensores de las esencias católicas de la Madre Patria, custodios de la pureza racial hispana, sea lo que sea que signifique eso, y que vivíamos plácidamente mientras el invicto caudillo gobernó España, ¿estamos en el papel?. Sé que es difícil e incluso doloroso, pero será solo un momento. Bien, si estamos todos preparados, proseguimos con nuestro descenso al infierno del absurdo.

Supongamos que, como gente de bien, pensamos que la única familia verdadera es la bendecida por la Sagrada Iglesia Católica Apostólica y Romana y está formada por un hombre y una mujer (hijos los que Dios quiera). Vamos a figurarnos que los únicos africanos que toleramos son los de la Guardia Mora o los oriundos de Fernando Poo y Rio Muni. Una vez que hemos descubierto que nuestra Patria está siendo invadida por gente de cuatro continentes, que además de inmigrantes son pobres, decidimos contribuir a salvaguardar el blanco que tanto nos gusta y nos metemos en política. Evidentemente, escogeremos Plataforma por Cataluña, un partido cuyo único mensaje electoral es el racismo y la xenofobia; formamos parte de su lista electoral, hacemos campaña a su favor y fíjate tú, salimos escogidos y obtenemos un acta de concejal.

Hasta aquí nada que se salga de lo habitual; seremos unos fachas pero nadie nos podrá acusar de incoherentes. El Expediente X comienza cuando dos de esas personas, escogidas concejales por sus posiciones abiertamente racistas, ponen en evidencia aspectos de su vida personal poco habituales en la ideología de extrema derecha. En primer lugar, una de las concejales recién escogida manifiesta que mantiene una relación con un camerunés. Posteriormente, otro compañero de listas admite que es homosexual y convive con su pareja que es dominicano.

Evidentemente, tras la carcajada llegó el desconcierto. Excluyendo que estas dos personas creyeran que la xenofobia era una bebida tropical y el racismo un baile exótico, algo que no debemos descartar, porque desde que Belén Esteban es “La princesa del pueblo”, la comprensión oral, la escrita también, muestra preocupantes signos de involución. Incluso tomando en consideración la ignorancia previa, es razonable pensar que estas dos personas, tras acudir a un par de actos electorales de su partido, se percataran que allí nadie bebía, ni bailaba y tuvieron la ocurrencia de consultar un diccionario o más sencillo aún, recurrir a Google, para averiguar el significado de los dos términos.

Asumido el hecho de que fueron capaces de descubrir que la naturaleza de la organización estaba en abierta contradicción con sus vidas personales, ¿por qué continuaron?. Desechada la opción ideológica y cuando resulta complicado creer en la buena fe y en la recta intención, sólo resta una posibilidad: que estas personas desearan ser concejales a toda costa, dándoles igual con quién y cómo. La cuestión era ser elegido y después Dios proveería y éste, en su sabiduría, atendió sobradamente las súplicas de quien se ayuda a sí mismo. No sólo les concedió el acta, sino también un gobierno en minoría para quien estos concejales, libres de cualquier disciplina de partido, serán dos valiosos votos, posiblemente muy caros de obtener.

"Monterrey no estás solo"

2011-08-27T22:45:00.002+02:00

Curioso y preocupante

2011-08-24T20:16:00.002+02:00

No es una novedad que Warren Buffet denuncie la necesidad de pagar más impuestos, como tampoco lo es que manifieste el absurdo de que el sistema impositivo se ensañe con la clase media, mientras las grandes fortunas, desde la época de Reagan, viven en unas permanentes vacaciones fiscales, que han servido para incrementar las diferencias económicas entre ricos y pobres. Si a esto le sumamos que los sueldos medios se han ido reduciendo progresivamente, dándose la circunstancia de que muchos trabajadores, pese a tener un empleo, viven en la pobreza, como consecuencia de los bajos sueldos, es inevitable que en este contexto cualquiera capaz de ver más allá de su propia codicia, sea consciente de que se está generando una situación insostenible, desde el punto de vista social y económico.

Si las declaraciones de Warren Buffet pueden ser interpretadas como un gesto de inteligencia, también son un aviso de que la avaricia rompe el saco y seguramente, estén encaminadas a tratar de reformar el capitalismo para evitar su quiebra. La carta firmada por dieciséis millonarios franceses pidiendo un incremento de impuestos, en cambio, es un ejemplo de condescendencia y prepotencia. No piden, pese a los titulares de prensa, que se les suban los impuestos, sino que se establezca una contribución “excepcional”, mientras dure la actual situación económica y que ésta tenga “proporciones razonables”, para evitar la fuga de capitales o la evasión fiscal, por lo que su oferta no es gran cosa. En el mejor de los casos, podríamos considerarla una propinilla al fisco para lavar su pésima imagen y tratar de mantener a medio y largo plazo sus privilegios fiscales.

Si bien la petición no deja de ser un mero acto cosmético, contra el cual no tengo nada (cada uno tapa sus defectos como puede), si resulta inquietante la velada amenaza que contiene la misiva. Por una parte, dejan claro que ellos hacen lo que les da la gana, disponen de los medios para evadir y ocultar bienes y por otra parte advierten, de forma descarada, que no aceptarán ningún cambio en un modelo fiscal que tantos beneficios les ha reportado. Evidentemente, como son gente formada en las mejores escuelas y de modales exquisitos, saben que una amenaza si se la acompaña de un acto de caridad será malinterpretada y los titulares sólo recogerán el gesto de magnificencia, obviando la canallada implícita del entrelineado. Quizá empiecen a estar preocupados y sospechen que esta crisis y la que parece avecinarse, puede generar la suficiente masa crítica como para que se produzcan estallidos sociales de consecuencias políticas y sociales imprevisibles para sus intereses. No deja de ser curioso y preocupante que los ricos europeos y estadounidenses se ufanen y afanen en ofrecer su colaboración económica tras cuatro días de algaradas en Londres.

Flotando en estado Zen

2011-08-18T19:37:00.003+02:00

Hace unos días recibí una de esas presentaciones de Power Point que pretenden darnos una lección magistral sobre la amistad o el amor. En este caso concreto, la intención no era hacerte recordar lo maravillosa que es la vida, ni te amenazaba con siete años de mala suerte si rompías la cadena, ni tampoco te prometía que tus deseos se verían cumplidos si la enviabas a varios cientos de tus contactos. El objetivo era mucho más modesto, porque explicaba de forma sencilla y didáctica, casi como un sermón, el porqué unos países eran ricos y otros no. Según la presentación, todo se reducía a una cuestión de actitud y voluntad de sus ciudadanos, resumiendo los grandes males que aquejan a las sociedades en cuestiones económicamente tan relevantes, como la puntualidad, la pulcritud en el vestir y la seriedad. En resumidas cuentas, según el autor o autora de la presentación, los pobres son pobres, porque les da la gana o carecen de la suficiente voluntad para dejar de serlo; dicho en román paladino, viven en la miseria porque son unos auténticos haraganes.

Hay que reconocer que la profundidad del análisis es para dejar consternado a cualquiera, no porque haya gente capaz de ignorar los hechos de forma tan torticera o dispuesta a inventarse rocambolescas teorías para justificar y legitimar las desigualdades, sino porque hay personas que, de buena fe o presionados por las circunstancias, se las toman en serio. Y en ese universo de explicaciones absurdas, que pretenden imputar al individuo la responsabilidad de todas sus desgracias, tengo especial inquina a esa pseudo-filosofía llamada “Pensamiento positivo”. Quizá soy un cenizo, dominado por pensamientos negativos, pero por muchas vueltas que le he dado, no he sido capaz de ver qué tiene de positivo padecer un cáncer o perder tu empleo, ni por supuesto, que oportunidades de mejora personal pueden aportar al individuo.

Realmente, me sorprendería que esos impresentables que se pasan la vida abrazándose a árboles para sentir sus vibraciones (aunque posiblemente al recibir las suyas el pobre árbol pierda todas sus hojas) ignoraran el hecho que en demasiadas ocasiones no es suficiente con la voluntad o el deseo de vivir. Que con frecuencia la personas pierde la esperanza y muchas batallas, porque la realidad generalmente no atiende a oraciones ni concede ventajas (salvo que puedas pagarlas), independientemente de lo bueno que sea tu “rollo” metafísico. Saben perfectamente que si el individuo asume toda la culpa nunca buscará responsables, ni explicaciones a las desigualdades y por supuesto, no tratará de cambiar las cosas. Saben muy bien que el hombre "positivo" tragará con todo, tratando de aprovechar “su oportunidad”, mientras los miserables de esta tierra, culpables de muchas desdichas, se parten de risa viéndonos flotar en estado Zen.

Sepulcros blanqueados

2011-08-14T13:46:00.003+02:00

Afirmaba David Cameron que los disturbios ocurridos en Londres y otras ciudades inglesas eran el resultado “de la falta de responsabilidad de unos jóvenes que piensan que el mundo les debe algo y tienen más derechos que responsabilidades. Hay algo que está mal en la sociedad británica, existe una falta de educación adecuada y una falta de ética y moral”. Debo reconocer que estoy de acuerdo con sus palabras. Parte de lo ocurrido se explica en el triunfo del dinero y la posesión de bienes materiales como único objetivo social y en el “todo vale” como instrumento para lograr el éxito. Está claro que estos jóvenes son un reflejo de un sistema social que permite a sus banqueros hundir las economías sin ser procesados, que consiente que sus políticos utilicen sus dietas para sufragar gastos personales no relacionados con su actividad y que incentiva la evasión fiscal permitiendo que los ricos eludan su parte de responsabilidad en la contribución al bienestar de la comunidad. Tiene razón cuando dice que algo va mal en la sociedad británica (en las otras también), cuando la cultura de la irresponsabilidad se ha instalado en la élite social y económica.

Qué conducta podremos esperar de los más jóvenes si sus padres o ellos mismos han perdido el empleo porque sus empresas, pese a obtener beneficios, los han despedido solo para contentar a los accionistas. Realmente, salvo en las formas y los objetos saqueados, la única diferencia que logro ver entre esos adolescentes alborotadores, o por ejemplo, los especuladores que juegan con el precio de los alimentos, es el número de víctimas y damnificados que provocan sus acciones. Responsabilizar a los padres y a la escuela de la falta de educación es un argumento frívolo e hipócrita, posiblemente encaminado a justificar, en nombre de la eficacia, mayores recortes en la enseñanza pública y ya de paso distraer la atención sobre las causas que han alimentado el conflicto.

Quizá sería interesante analizar qué posibilidades educadoras tienen padres y profesores cuando sus valores compiten con la publicidad, con un entorno que incita a los jóvenes a consumir y poseer unos bienes y servicios que no están al alcance de sus bolsillos. Se está condenando a millones de personas a ser meros espectadores de una fiesta consumista, se les está diciendo que deben conformarse con observar los objetos deseados a través de un escaparate, mientras el “todo vale” campa a sus anchas. Qué resultado esperaban obtener cuándo quienes pontifican sobre la ética y la moral son, como dijo el Nazareno, como sepulcros blanqueados.

Prima de riesgo y especulación

2011-08-12T16:43:00.002+02:00

¿Dónde están los ricos del Reino de España?

2011-08-10T22:23:00.000+02:00

Interesante artículo de Daniel Raventós

http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=4292

La estrategia del avestruz

2011-08-09T06:30:00.002+02:00

Unos barrios de Londres están que arden y no sólo en sentido figurado. Por más que he buscado no he podido encontrar ningún análisis que explique con detalle las posibles causas de este estallido social, sólo vagas referencias a conflictos raciales y un par de líneas que citaban los recortes del estado del bienestar y las altas tasas de desempleo como posibles causas. Por lo demás, la mayoría de la información se centra exclusivamente en los enfrentamientos con la policía, los saqueos y los incendios, poniendo especial énfasis en la violencia de los manifestantes. Parece ser que una vez colgada la etiqueta de “violento” es innecesario profundizar y analizar las posibles causas que han provocado el conflicto.

Estamos siendo testigos de cómo un gran número de ciudadanos, en diversos países, están saliendo a la calle mostrando un descontento que presenta elementos reivindicativos comunes. España, Gran Bretaña e Israel, donde trescientos mil jóvenes se manifestaron la semana pasada, son solo unos pocos ejemplos de un proceso que parece estar adquiriendo una dimensión global. Es innegable que algo se está moviendo y tampoco podemos negar al capitalismo la virtud de que, pese a las diferencias culturales y las distancias geográficas, ha sido capaz de provocar una reacción, cuyo denominador común es un amplio rechazo social a un sistema caracterizado por su naturaleza depredadora y su tendencia natural a generar profundas desigualdades sociales.

Confundir el síntoma con la enfermedad es un error. Tratar de reducir las manifestaciones a simples expresiones de violencia, además de tendencioso, es de género estúpido. Aplicando la estrategia del avestruz sólo se logrará que estos lícitos y legítimos movimientos se radicalicen; aunque claro, quizá ésta sea una consecuencia deseada por el “establishment”. Reducir las reivindicaciones a una mera cuestión de orden público evitará incómodos análisis que apunten a la necesidad de emprender reformas para equilibrar un sistema especializado en ensañarse con los más desfavorecidos.

2011-08-07T22:00:00.001+02:00

2011-07-23T19:15:00.002+02:00

¿Ciencia o cinismo?

2011-07-06T19:38:00.001+02:00

Cuando las cosas van mal todos tenemos una interpretación de los hechos y una receta para solucionar la situación. Y en este jardín de opiniones, las hay de todos los colores, unas serán acertadas, otras abiertamente extravagantes, y algunas, a la vista de su inconsistencia, han de ser elevadas al rango de religión. Claro que ésta es una religión un tanto especial, ya que desprecia la mística clásica para sustentarse en una ciencia que construye su propio relato de los hechos, ignorando las pruebas que ponen en entredicho sus conclusiones y despreciando aquellas otras investigaciones cuyos resultados no se ajustan a las necesidades, deseos e intenciones de quienes consideran la Fe como un instrumento científico válido.

Muchas personas escarmentadas con el delicado compromiso entre razón y religión se vieron abocadas al escepticismo y puesto que santos y relicarios tienen ya poco predicamento, ha sido necesario recurrir a nuevas fórmulas que explicaran, de forma mínimamente convincente, algunos hechos. Uno de ellos es la necesidad de esclarecer las causas del fracaso escolar en nuestro país. Éste no solo es una tragedia, sino también una vergüenza que nos salpica a todos y compromete seriamente el futuro económico y social de nuestra nación. Es un problema complejo en el que intervienen multitud de factores individuales y sociales, sin embargo pese a la evidencia, siempre hay quien tiene una explicación sencilla o una solución infalible al problema.

Los últimos en realizar su aportación a la galería de despropósitos a cuenta del fracaso escolar han sido los representantes de la CEOE. Estos empresarios que ahora también son docentes, sociólogos, psicólogos y trabajadores sociales, afirman, sin empacho ni vergüenza, que el fenómeno responde a factores genéticos (determinismo genético). Si el diagnóstico puede ser motivo suficiente para hacernos reír, las razones ideológicas ocultas tras él son para echarse a temblar. Si se desprecian los factores sociales, las condiciones económicas, la estabilidad familiar de los alumnos y por supuesto las inversiones públicas en educación argumentando que los pobres resultados escolares de algunos alumnos son solo consecuencia de su limitada capacidad intelectual, da igual lo que se haga, estos chicos tienen su destino escrito en los genes, por lo tanto es inútil e ineficiente invertir dinero en su formación.

Siguiendo la lógica de esta argumentación acabamos tropezando con un mensaje perverso y clasista: los estudiantes de clase alta, no obtienen mejores resultados por su mayor disposición de recursos y opciones educativas, sino porque son más listos que el resto de los mortales. Supongo que a eso lo llaman ciencia, aunque algunos lo llamarían cinismo.

Secundarios

2011-06-30T15:36:00.000+02:00

Los japoneses se enamoraron de una cantante que resultó ser una recreación digital, un ser inexistente construido a partir de los detalles de varias adolescentes. Fusionándolos lograron crear una nueva individualidad, una imagen lo suficientemente convincente como para seducir, y más tarde confundir, a millones de personas. El sueño de Mery Shelley ya no necesita visitar cementerios, ni reunir despojos para construir el nuevo Prometeo, ahora la creación es más aséptica, el resultado menos macabro, los distintos retales no muestran las marcas de la sutura, y los objetivos son más modestos. No han pretendido emular a los dioses, no han tratado de resucitar la carne muerta, se han conformado con crear una impostura, un juego inocente comparado con la ambición del Doctor Frankenstein. Sin embargo su logro, pese a estar en consonancia con los tiempos que vivimos, no deja de estar exento de inquietantes posibilidades.

No podemos negar que vivimos en una sociedad secuestrada por la imagen. Los líderes políticos o los artistas son el resultado de un preciso y minucioso diseño de Marketing, una sublime obra artística capaz de conferir a una piedra el atractivo de una ninfa y la persuasión de Demóstenes. Nadie se engaña, aunque vivamos sumergidos en un espacio y tiempo donde los efectos de luz y sonido nos confunden hasta embotar nuestros sentidos, somos conscientes que tras los gestos y las caras, los discursos y las baladas, hay una realidad que nos es escamoteada, y la sospecha acaba pudriéndolo todo. Ya no estamos seguros de si el deportista debe su éxito al dopaje, si el político honrado guarda sus ahorros en Suiza o si el artista que tanto ama a su público, también adora a los niños. Todas las miserias son maquilladas y obviadas, y cuando se descubren, si no son acalladas son excusadas. Nuestras vidas se nutren de seres artificiales, de ejemplos inexistentes diseñados en despachos de publicistas, sociólogos y psicólogos. Así que si el sonriente jovencito de gestos ambiguos y la exuberante muchacha de sonrisa enmarcada en labios desproporcionados dejaran de existir como seres físicos, quedando reducidos a un complejo y convincente programa informático, seguramente apenas notaríamos la diferencia.

Claro está que eso nunca llegará a ocurrir, necesitamos no solo saber que el becerro de oro existe, sino también queremos creer que en algún momento de nuestra vida podremos tocarlo. Lo inquietante es que se trate de sustituir a los personajes secundarios, a esos tipos aparentemente irrelevantes pero que dan vigor y credibilidad a las historias. Puedo imaginarme (tengo mucha imaginación o mucho tiempo) unas películas sin secundarios de carne y hueso, o un país donde los ciudadanos incómodos o díscolos, sean sustituidos por imágenes perfectas, por recreaciones sumisas y aborregadas con derecho al voto. Puedo imaginar, por imaginar que no quede, un universo donde los “secundarios” solo existamos en los ordenadores y que en cualquier momento se nos pueda silenciar apagándolos.

Los rescatadores

2011-06-22T15:15:00.001+02:00

Resulta que Grecia, una economía que no representaba más del 0,2% del PIB de la Unión Europea, puede acabar transformándose en el Lehman Brothers de la deuda pública, en la Némesis de la incipiente recuperación económica. Ahora bien, antes de atender a tanto pájaro de mal agüero, sería interesante preguntarles qué resultado esperaban obtener de sus recetas económicas. Cómo esperan que Grecia, o cualquier otro país, pueda pagar sus deudas cuando además de estar hundiendo su economía, debe de hacer frente a unos intereses desorbitados. El problema no está solo en Grecia, como antes no lo estuvo en Argentina, Chile, Brasil o Ecuador (la lista sería muy larga para enumerarlos a todos), sino en la propia naturaleza de las medidas exigidas como condición para conceder las ayudas.

Invariablemente las intervenciones del FMI y ahora también de Bruselas, tienen como consecuencia un incremento de las tasas de desempleo, un aumento de la pobreza, y una profunda depresión de la actividad económica que supone una intensa destrucción de su tejido empresarial e industrial. Todo esto a su vez provoca una brusca caída de la recaudación fiscal, imposibilitando que los estados dispongan de los recursos económicos necesarios para hacer frente a sus obligaciones. Más cuando las recetas exigen que el esfuerzo fiscal recaiga en asalariados, pensionistas y pequeños empresarios, incrementando los impuestos indirectos, mientras se desprecia la aplicación de unas políticas fiscales progresivas y redistributivas (a eso lo llaman consolidación fiscal).

Lo cierto es que con este panorama solo queda una pregunta por hacer a esos tecnócratas escorados descaradamente a la derecha: ¿esperaban otro resultado? O como todo indica ¿era justamente este el punto al que querían llegar? Lamentablemente Grecia acabará cayendo, no porque sus ciudadanos en un gesto de “irresponsabilidad” hayan salido a la calle para protestar contra los recortes, ni porque sus políticos falsearan durante años las cuentas públicas, sino porque está atrapada en un círculo infernal que le impedirá hacer frente al pago de sus deudas, al menos en las actuales condiciones.

Puede que Europa esté en riesgo, pero ese argumento que empieza a despedir un desagradable tufillo racista, ya que señala a griegos, portugueses, italianos o españoles como los responsables de la situación, obviando el papel desempeñado por la banca. El verdadero peligro para todos, da igual que seamos morenos o rubios, está en los “rescatadores” enrocados en recetas económicas ineficaces y argumentos tendenciosos. El riesgo está, por puro empecinamiento ideológico, en prolongar la crisis hasta que se alcancen esos objetivos que cambiarán, para peor, las condiciones económicas, sociales y políticas de los estados miembros de la Unión. Les da igual que mientras dibujan su paraíso neoliberal, millones de personas sufran, les resulta indiferente que un 5% de esos vagos y sucios españoles, que ni se lavan las manos cuando manipulan pepinos, pasen hambre a diario, seguramente, como los griegos, lo tenemos merecido.

Parque de la Ciudadela

2011-06-16T15:22:00.002+02:00

En política, como en la vida, es imprescindible saber guardar las formas, porque cuando pierdes las compostura, por muy lícitas y legítimas que sean tus reclamaciones, por mucha razón que tengas al manifestarlas, una salida de tono puede lograr que pierdas las simpatías de quienes te apoyan y tus argumentos pueden perder todo su valor por algo tan estúpido como recurrir a la violencia. El movimiento 15 de mayo goza de mi simpatía, y seguramente coincido en muchas, si no todas, de sus reivindicaciones iniciales, pero incluso a mí, lo ocurrido con los diputados del Parlament de Catalunya, no solo me resulta desagradable, sino que también creo que ha sido un error táctico que pondrá en entredicho el movimiento y sus intenciones. Mucha tolerancia se ha de tener o muy poca objetividad para justificar lo ocurrido. Desde luego está clara una cosa, que el idilio con el resto de ciudadanos ha comenzado a resquebrajarse y han dado alas para que la prensa conservadora los despelleje vivos.

No voy a entrar en la idiotez de rasgarme las vestiduras por la violencia, que posiblemente ha sido cosa de unos pocos, y que no nos engañemos, responde a una intencionalidad de reventar o radicalizar el movimiento, a una frustración acumulada o a la simple estupidez humana, que de eso andamos todos sobrados. Es violencia y por lo tanto se condena por sí misma. Lo ocurrido pienso que es el resultado de la combinación de dos factores: la ingenuidad y la arrogancia. Ingenuidad porque los indignados han pensado que sus convicciones les abrirían las puertas del cielo y que la santidad de la inocencia impediría la presencia de elementos violentos entre sus filas. Arrogancia porque han creído que su sistema asambleario, sus justas reivindicaciones y sus nobles deseos estaban moralmente por encima de las convicciones políticas de otros ciudadanos y de la democracia que tanto les insatisface. Algunos de los participantes de la manifestación de hoy han atacado y zarandeado a los representantes de los ciudadanos, que quizá están haciendo su trabajo con el culo, pero al fin y al cabo han sido escogidos por los ciudadanos. Y si bien están en su derecho de considerar que estos Diputados no les representan, hay más de tres millones de ciudadanos que sí se consideran representados por ellos.

Muchos de nosotros, esos lumpen proletarios, que consideramos que el sistema debe de ser mejorado y aún así participamos en él, no votamos para que se recortaran la sanidad, la educación, ni para que dieran un escandaloso giro neoliberal a Cataluña. Ni por supuesto para que con la excusa de la crisis destruyan el estado de bienestar con la intención de beneficiar a determinados intereses económicos. De hecho posiblemente la gran mayoría de la población considere que es poco ético utilizar medios legítimos para cometer un atropello social injusto e inmoral. Sin embargo quien no vea un contrasentido que “en nombre de la democracia” se impida a un grupo de personas, parlamentarios o no, circular libremente, lanzándoles piedras o insultándolos, está claro que necesita urgentemente repasar sus principios democráticos.

¿Y ahora qué? Pues de entrada al movimiento 15 de mayo le lloverán chuzos de punta mediáticos, hasta Intereconomía clamará al cielo por el trato dispensado a los parlamentarios catalanes. Pero eso no es lo peor, la actuación de cuatro impresentables les ha hecho empezar a perder la sintonía que tenían con una gran parte de la sociedad y desde este momento, lo ocurrido en el Parque de la Ciudadela, será utilizado como excusa para atacar cualquier manifestación que se produzca en contra de los recortes del Gobierno de la Generalitat. Desde luego ayer se cubrieron de gloria.

The walking dead

2011-06-15T15:15:00.001+02:00

Un ciudadano de una localidad británica, gracias a la ley de libertad de información, solicitó a la autoridad local conocer qué planes tenía respecto a una posible epidemia de zombis. Evidentemente los receptores de la solicitud y tras componer el gesto, respondieron con una sinceridad poco habitual en los políticos: No tenían ningún plan que contemplara una contingencia de esa naturaleza. Evidentemente esta claridad en la respuesta no es excusa para que los ciudadanos de Leicester, y por extensión del resto del mundo, no exijan responsabilidades por la falta de eficacia e imprevisión ante una amenaza tan cierta y probable como que una horda de zombis pueda convertirnos en steak tartar.

No podemos desdeñar la amenaza, el riesgo de que millones de cadáveres deambulen por nuestras calles perdiendo porciones de sí mismos, mientras se afanan por arrancarnos a mordiscos trozos de los nuestros. No podemos ignorar el peligro de que tantos tipos con problemas de aliento ronden por nuestras vidas persiguiéndonos incansablemente, esperando a que seamos derrotados por el cansancio para ser digeridos. Es fácil imaginarse la espeluznante escena: Ciudades devastadas por el fuego, personas tratando de huir, de ponerse a salvo de sus propios familiares, de sus vecinos y amigos. Mezclándose en una fuga masiva, sanos con infectados, una huída que solo serviría para extender la enfermedad y que al final acabaría transformando el planeta entero en un inmenso cementerio. Como rezaba el cartel de aquella película de Lamberto Bava: “Harán de los cementerios sus catedrales y de las ciudades vuestras tumbas”.

Destrucción y caos, confusión y miedo, esas serían las consecuencias de la imprevisión política. Menos mal que nuestras sociedades no solo son capaces de producir genios e injusticias, sino también a descerebrados integrales capaces de inventarse miedos y alarmas, poniendo en evidencia, gracias a las supuestas imprevisiones, nuestras verdaderas carencias. También es posible que el ciudadano de Leicester sea un maestro de la metáfora y donde dijo zombis quiso decir especuladores. Da lo mismo, la respuesta que le dieron sirve para ambos supuestos, no estamos preparados para resistir a esos devoradores de carne, aunque el trozo que nos arranque sea metafórico.

Transgénicos

2011-06-12T21:38:00.001+02:00

Deudocracia

2011-06-10T16:25:00.000+02:00

Never let me go

2011-06-08T20:29:00.001+02:00

Seguramente el viaje más largo del que he sido testigo, fueron los quinientos metros que recorrió un muchacho de apenas dieciocho años. Vacilante y asustado, dejó atrás una existencia construida sobre una desolada certidumbre, para sumergirse, más solo que la una, en una ciudad capaz de ofrecer únicamente lo que ofrecen todas: promesas inciertas. Aquel chaval, como muchos otros, no tuvo demasiada suerte en la vida. Abandonado cuando era un bebé y sin ninguna familia que se preocupará por él, pasó toda su vida atrapado en unas instituciones que alimentaban su cuerpo y descuidaban todo lo demás. Nunca lo prepararon para lo que le esperaba fuera de los muros de aquel reino ingrávido y desconectado de la realidad.

Años después, en uno de esos encuentros fortuitos, coincidí con él en el autobús. Nunca habíamos tenido demasiada relación, la diferencia de edad y de situaciones marcaban una frontera invisible de incomprensión y en mi caso, debo reconocerlo, también de incomodidad. Nunca he pensado que un autobús atestado de gente, fuera el lugar más adecuado para las confidencias. Él no pareció compartir esa opinión y me describió cómo había sido su viaje a la madurez. Fue desgranando los hechos, algunos ciertos, otros pura fabulación, que narraban su vida. Terminó su historia con una afirmación que me desconcertó: “Solo necesito una novia, porqué todo lo demás me va bien”. A mí aquel comentario me dejó perplejo (aún no había descubierto las “ventajas” de tener una novia, ni tampoco “los inconvenientes”). Tras esas palabras, llegó su parada y se despidió, desde entonces no he vuelto a verlo, de hecho no recuerdo ni su nombre.

Lo cierto es que aquella conversación la fui recordando de forma intermitente, hasta que años después entendí porqué no la había olvidado, porque me dejó la impresión de que algo extraño le ocurría a aquel joven. La falta de afecto, la soledad, la inexistencia de una familia, no lo había convertido en un canalla, sino en un romántico. Pese a las duras lecciones que le había dado la vida, conservaba intacto el deseo de ser amado. Si nos dejamos llevar por la psicología alguien pensará que estaba compensando sus carencias afectivas, pero en algún momento de nuestra existencia deberíamos superar las explicaciones y las barreras que establece la ciencia y creer que hay gente, capaz de mantener intacta la esperanza, incluso cuando las circunstancias nunca les han favorecido. Sinceramente en un mundo que solo promete distopias, deberíamos recordar a quienes no han tenido nada en términos afectivos, y lo desean todo, incluso cuando este deseo está más allá de sus posibilidades o de la razón.

Nuestra vida es química, pero eso no nos convierte en números, ni nuestro destino es el resultado de una fórmula matemática de resultado predecible e invariable. Si alguien piensa que dos y dos son cinco, no solo está en su derecho a defenderlo, sino que también empiezo a pensar que no está del todo equivocado y sinceramente, espero que esa convicción nunca le abandone.

2011-06-06T15:19:00.000+02:00

Una de las miles de imágenes tomadas en Plaza Cataluña el pasado viernes 27 de mayo (Atentos a la terrible arma que sostiene la joven).

Foto cortesía de R. Del Campo.

Guárdate de sus pretorianos

2011-06-01T15:05:00.000+02:00

El viernes pasado el “establishment” reaccionó ante el reto que supone el movimiento quince de mayo. Mientras fueron cautivos de las elecciones municipales, las autoridades catalanas permanecieron impasibles. Pero una vez superado el trámite, liberados de la posibilidad de que una intervención policial influyera en el resultado electoral, pasaron a la acción, y lo hicieron con la discreción de una banda de música en un velatorio. Supongo que antes de tomar esta decisión las grandes mentes, custodias de nuestro bienestar, pensaron que el movimiento sería de vida breve y sus subversivas reivindicaciones tendrían poco porvenir. No fue así, los ciudadanos acampados en las diferentes plazas dieron muestras de una persistencia inesperada. Y el juicio fue tan errado porque se realizó desde el desprecio, infravalorando la tenacidad del movimiento y por supuesto, el profundo arraigo de las razones en la conciencia colectiva.

Una vez despejada la incógnita electoral llegó el momento de ajustar cuentas y cuando la razón no acompaña, la única forma de doblegar la resistencia de una persona o colectivos es enviarles unos cuantos matones, enfundados en armaduras de keylar, y dispuestos, para eso les pagan, a repartir leches a cualquiera que se les cruzara en la línea recta que les habían trazado. Quien dio la orden de intervenir dejó muy claras las intenciones autorizando a los agentes a retirar de sus uniformes las placas que los identificaban. Y eso en alguien que lleva el rostro oculto no solo es una garantía de impunidad, sino también una invitación a extralimitarse. Evidentemente el genio que mandó a sus pretorianos a calmar a la plebe de Roma, cometió un nuevo error, dio sus instrucciones pensando en términos analógicos, olvidando o ignorando que en este país hasta los niños de primaria llevan teléfonos móviles con cámaras fotográficas. Más tarde culpó a la prensa de la propia desmedida, responsabilizándola de que solo se publicaron las fotos de la policía repartiendo candela. Extraña conspiración incluso de los medios de comunicación afines ideológicamente, los cuales, muy arteramente, ignoraron la brutalidad de los manifestantes, esos salvajes entrenados en los mejores cuerpos especiales, capaces de convertir sus manos en armas mortales, hiriendo a treinta y cuatro agentes sin necesidad de levantarse del suelo o mientras huían de los golpes.

Evidentemente esta narración de los hechos puede ser considerada además de ridícula, incierta, y nos recuerda a los trabajadores voladores, llamados así porque durante el franquismo la policía siempre disparaba al aire e invariablemente, algún manifestante resultaba herido o muerto. La actuación policial ha sido un toque de atención, no solo a aquellos ciudadanos que se sienten fuera del sistema por convicción o simplemente porque están siendo expulsados del mismo, sino también una advertencia a futuras manifestaciones. El otoño se prevé muy caliente, los recortes en sanidad y educación, anticipan importantes movilizaciones ciudadanas, que si bien electoralmente pueden no tener un efecto inmediato, si pueden debilitar a un gobierno en minoría y que éste necesite recurrir al apoyo del PP (algo que en Cataluña puede provocar una epidemia de sarampión). Esa es la promesa de Felip Puig y de la Cataluña miope y complacida con sus pequeñas y mediocres parcelas de satisfacción. Quien salga a la calle a defender sus legítimos derechos deberá guardarse de unos pretorianos, sin placas de identificación, dispuestos a denunciarte si les salta la pintura de la porra cuando te golpean.

Baile de máscaras

2011-05-30T19:36:00.000+02:00

Dice Flavia, la de los extraños talentos, que el mejor lugar para esconder un rostro acongojado es el escenario de una ópera, aunque la política, como refugio de intérpretes dramáticos, tampoco está nada mal. Las últimas semanas hemos sido testigos de cómo la victoria de unos y la derrota de otros ha hecho que algunos políticos vivieran entre el deliro y el martirio. Unos, que se ven claros vencedores, se frotan las manos mientras exigen un adelanto electoral que saben muy bien que no les conviene, ya que serán los otros quienes deban tomar las decisiones impopulares, quienes asuman el desgaste de las exigencias de Bruselas y el FMI. Solo les inquieta, no demasiado, que la economía se recupere, y las cifras de desempleo empiecen a descender. No porque su victoria sea amenazada, sino porque su agenda de “reformas estructurales”, léase de recortes indiscriminados en salud y educación, se quede sin excusas para ser aplicada.

Mientras tanto los otros, perplejos, sumidos en su papel de mártires, buscan desesperadamente un sustituto para un Zapatero quemado por el optimismo y la simpatía, porque de sonrisa en sonrisa, este país se ha plantado en los cinco millones de desempleados. Entre gesto tranquilizador y palabras suaves ese partido, llamado socialista y obrero, ha acabado comportándose como una organización de centro derecha. Mientras legislaba por el derecho de los individuos a morir dignamente, se olvidó de hacerlo para que también vivan con dignidad. Esta izquierda, a la fuerza o sin fuerzas, ha tenido que aplicar las recetas de la derecha y ha olvidado, como bien dijo Machado, “sustituir valores por precios, es de necios”. Se dejaron seducir por la erótica del libre mercado, por la retórica de la tercera vía que solo era una vía muerta. Trataron de convencerse y convencernos de que la justicia social era compatible con el capitalismo de casino y rescatar bancos una necesidad social.

Ahora los ciudadanos les dan la espalda, no tantos como nos quieren hacer creer, pero sí los suficientes como para que un cambio interno sea necesario. Y el gran recurso cuando la política se ha convertido en espectáculo, es preparar una fiesta, un gran baile de máscaras para tratar de amortiguar el batacazo. Cambiarán las caras y con este gesto tan mediático piensan que todo estará solucionado. No se debatirán las ideas, no se plantearán volver a la vieja tradición de defender al débil frente al poderoso. Está claro que no se han dado cuenta de que sustituir ideas por rostros es de necios. Es evidente que no tienen el coraje necesario para perder unas elecciones tratando de rescatar a los ciudadanos, porque puestos a perderlas, es mejor hacerlo con un programa de izquierdas que con uno dictado por el FMI.

Sin comentarios

2011-05-27T19:06:00.001+02:00

2011-05-27T16:29:00.000+02:00

Una sugerencia (desde la simpatía)

2011-05-26T15:05:00.002+02:00

Desde mi punto de vista, el movimiento quince de mayo necesita, si quiere ir más allá de ser una simple anécdota, resolver algunas cuestiones que con el tiempo pueden jugar en su contra. Deberían elegir a unos líderes que actúen como comunicadores de sus ideas y proyectos, definir un “programa” de propuestas coherentes y tan transversales como el mismo movimiento. Internacionalizarse, ya que en este entorno globalizado, las iniciativas limitadas a un solo país apenas tienen capacidad de influencia. Aunque quizá para mí la cuestión más relevante sea que sus acciones entren en el plano de lo posible, que tras ese mar de “dazibaos”, buenas intenciones y mejores deseos, se imponga un poco de realismo y de sentido común.

Una de las acciones que proponen y que empieza a correr por la red es que retiremos el 30 de mayo 155 euros de nuestras cuentas bancarias. No sé exactamente qué pretenden provocar con esa retirada, pero eso me da igual, la cuestión es otra. Me preguntaba, insisto que desde el respeto, si alguno de esos cerebros asamblearios ha reparado en que el día 30 es final de mes. Si han pensado que quizá para ese día las cuentas bancarias de la mayoría de los ciudadanos están más secas que la Jornada del Muerto. Si hay que retirar dinero de nuestros bancos se retira, pero por favor que esperen al día 1, que es cuando la mayoría de los asalariados cobramos.

De otra manera es posible que algunas personas no se sumen a esta acción, no por falta de interés, sino simple y llanamente por falta de recursos, o lo que es peor, arrastrados por el entusiasmo opten por tirar de tarjeta de crédito, y esto no solo no perjudicará a los bancos, sino que encima cobrarán comisiones e intereses. No es mi intención frivolizar en relación a este movimiento, pero joder, a ver si nos centramos un poco y nos dejamos de leches, antes de que alguien se pregunte si esos jóvenes, tan bien dispuestos, realmente saben lo difícil que es llegar a final de mes.

Manifiesto "Democracia real ya"

2011-05-20T15:01:00.001+02:00

Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean.

Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos. Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros. Por la indefensión del ciudadano de a pie.

Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:
Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas.

Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.

El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad. La democracia parte del pueblo (demos = pueblo; cracia = gobierno), así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE.

El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.

La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.

Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo. Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos.
Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro.

Por todo lo anterior, estoy indignado.

Creo que puedo cambiarlo.

Creo que puedo ayudar.

Sé que unidos podemos.

Sal con nosotros. Es tu derecho.

Mouseland

2011-05-20T08:02:00.000+02:00

Un buen resumen

2011-05-19T15:03:00.000+02:00

El cartero siempre llama dos veces

2011-05-18T15:02:00.001+02:00

“Como he escrito en muchas ocasiones, si no hay evolución a tiempo, hay revolución con el riesgo de violencia que conlleva. La diferencia entre evolución y revolución es la “r” de responsabilidad.

Reacciona. Dilma Rousseff. Presidenta de Brasil

Tengo la impresión de que el mundo financiero está formado por unos tipos que posiblemente deberían de estar en tratamiento por ludopatía. Por un conjunto de apostadores profesionales, que no solo no saben cuando deben parar, sino que además viven la experiencia del saqueo al que están sometiendo al planeta en la más desalentadora de las impunidades, lo que les incita a asumir cada vez mayores riesgos. El dinero los ha endiosado y su arrogancia les ha hecho perder la virtud de la moderación y la perspectiva.

Seguramente no son conscientes de que su codicia lleva el germen de su propia destrucción; de que cada vez las voces de descontento son más numerosas y a diferencia de otras naciones, en los países democráticos, sacar los tanques a la calle para silenciar a los ciudadanos no está bien visto. Parecen sorprendidos de que miles de personas manifiesten su cansancio y rechazo, no solo a las “soluciones” dadas a la crisis, sino también a los partidos políticos y gobiernos que arrastrados por los acontecimientos, por la complicidad o la impotencia, han hecho el juego a los poderes financieros, ofreciendo a cambio del sacrificio un futuro sin esperanza, donde las personas están condenadas a ser únicamente una mercancía.

Que los partidos de derecha se hayan sumado con entusiasmo a este nuevo impulso contra-reformador no es una novedad, estas propuestas ya estaban incluidas en sus programas electorales y la crisis solo les ha dado la excusa para aplicarlas. Otra cuestión son las organizaciones de izquierda, que deberían empezar a abandonar el discurso posibilista y renunciar a que sus programas electorales sean encorsetados o a que su acción política se limite a gestionar las migajas que los designios neoliberales dejan caer. Los ciudadanos comienzan a dar forma a su insatisfacción, a verbalizarla y a movilizarse para tratar de cambiar las cosas, y este movimiento no está integrado exclusivamente por jóvenes o antisistema, es un fenómeno transversal de ciudadanos que exigen ser escuchados y tomados en consideración. Ignorarlos es tanto como abrir la posibilidad de que un Adolfo o un Benito traten de obtener beneficio del malestar, es tanto como olvidar que el cartero siempre llama dos veces.

Las bicicletas son para el verano

2011-05-11T20:24:00.000+02:00

Era el mejor de los tiempos, era el peor de los tiempos, la edad de la sabiduría, y también de la locura; la época de las creencias y de la incredulidad; la era de la luz y de las tinieblas; la primavera de la esperanza y el invierno de la desesperación. Todo lo poseíamos, pero no teníamos nada; caminábamos en derechura al cielo y nos extraviábamos por el camino opuesto. En una palabra, aquella época era tan parecida a la actual, que nuestras más notables autoridades insisten en que, tanto en lo que se refiere al bien como al mal, sólo es aceptable la comparación en grado superlativo.

Charles Dickens. Historia de dos ciudades

Un mendigo belga fue condenado a seis meses de prisión por recoger dos bolsas de magdalenas caducadas de un contenedor de basura. El supermercado presentó la denuncia y los tribunales consideraron al responsable como autor de un robo, porque los contenedores se encontraban en el aparcamiento del supermercado. Esta sentencia fue aplaudida por una asociación de empresarios del comercio que pretende que la recuperación de comida tirada a la basura sea considerada y tipificada como robo.

Lejos de preocuparnos y considerar esa sentencia como un ejemplo de encanallamiento social, una muestra más de que el ser humano solo tiene valor cuando lleva dinero en su cartera, debemos felicitarnos, la justicia o mejor dicho su ejercicio, demuestra que nuestro mundo está lejos de ser ese lugar imperfecto que muchos nos imaginamos, que las relaciones entre los individuos son cordiales en extremo y que los tribunales, faltos de asuntos realmente importantes, ante la inexistencia de delincuentes en mayúscula, de delitos en negrita, se dedican, para matar el aburrimiento y justificar el sueldo, a perseguir a quienes tienen la desfachatez de pensar que la propiedad privada, incluso cuando se mezcla con basura, pierde su sacrosanta condición. Debemos alegrarnos también porque los tribunales, ante la incapacidad de las autoridades políticas de evitar el hambre, demasiado ocupadas están en recortar nuestros derechos, muestran una gran sensibilidad al acudir en auxilio de unos servicios sociales desbordados por la crisis, logrando que este hombre, durante seis meses, sea alimentado tres veces al día.

Podemos dormir más tranquilos sabiendo que jueces, abogados y empresas salvaguardan con tanta pasión nuestro derecho a ver a nuestros semejantes condenados a pasar hambre, a proteger, incluso contra ellos mismos, su dignidad y evitarles la humillación de tener que rebuscar en la basura algo que llevarse a la boca. Gracias a ellos las miserias descritas por Charles Dickens no se repetirán y si alguno de los fantasmas que acosaban a Mr. Scrooge interrumpe nuestro sueño, convencido de que las cosas no van tan bien como nuestra indiferencia nos describe, podemos despedirlo recordándole que la compasión es cosa de la Navidad y que el verano, que ya está tan cerca, es tiempo de bicicletas y que los alimentos expuestos al calor y a la brillante luz del estío se pudren antes, casi tan rápido como las almas de algunos.

Un mundo seguro

2011-05-04T21:22:00.003+02:00

Quiero pensar que vivimos en unos estados que respetan los derechos de los ciudadanos y que cualquiera, independientemente del delito cometido, tiene derecho a un juicio justo. No voy a cuestionar la dimensión de la tragedia del 11 de septiembre, ni tampoco la del 11 de marzo. Fueron actos salvajes y crueles en los que asesinaron, sin contemplaciones ni piedad, a miles de inocentes. Tengo muy claro que esas muertes exigían justicia, pero lo ocurrido ha sido simple y llanamente una venganza, un gesto de prepotencia y arrogancia que la vieja “política de cañoneras” de los E.E.U.U. Muchos líderes occidentales se han apresurado a asegurar que el mundo es ya un lugar más seguro, mientras advertían del riesgo de atentados como respuesta a la muerte de Bin Laden, todo un contrasentido que parece ocultar la necesidad de prolongar el miedo, de continuar explotando la franquicia de Al Qaeda, más allá de la desaparición de su fundador e ideólogo para justificar actos que ignoran los derechos más fundamentales de los individuos.

Realmente no sé cual es el motivo de celebración. Ha muerto un asesino, pero las cárceles secretas y las torturas persisten, y Guantánamo continúa abierto. Los únicos ganadores de esta tragedia, que ya se prolonga una década, son los halcones que con la excusa de la guerra al terrorismo han hecho su agosto en términos económicos y políticos. Salvo ellos nadie gana nada, esa operación ha sido una estupidez que ha tenido lugar en el momento más inoportuno, justo cuando la marca Al Qaeda estaba en decadencia. Cuando los pueblos musulmanes empezaban a despertar de su letargo exigiendo libertad y democracia, E.E.U.U. y sus aliados no solo convierten a un asesino en mártir, sino que también insultan a todos los musulmanes al no respetar los ritos que exige el Corán para enterrar los cuerpos. Justo cuando los halcones, reaccionarios e integristas cristianos estaban siendo puestos en entredicho por los hechos, cuando los tópicos creados durante los últimos diez años comenzaban a tambalearse por el impulso reformador de los pueblos del norte de África y Oriente Medio, Bin Laden es localizado y ejecutado.

El mundo sería un lugar más seguro si hubieran sido los tribunales los que hubieran dictado sentencia y condenado al terrorista. De hecho, también sería un lugar más justo si se procesara a gente como Bush, Blair y Aznar, si gente como Kissinger durmiera en el catre de una celda o si todos esos criminales de la guerra de los Balcanes fueran localizados y juzgados. Mientras eso no ocurra, la seguridad, la del tiro en la nuca y la de la fosa sin nombre, puede acabar por amenazarnos a todos.

2011-05-03T15:06:00.000+02:00

Ernesto Sabato † 30 de abril 2011

2011-04-30T15:49:00.006+02:00

"Fue en un café de Retiro donde te acercaste a pedir unas monedas y yo te pregunté si querías sentarte. Eras uno de esos tantos que mendigan su inocencia como ángeles excluidos de algún cielo perverso y extraño. Desde luego, no me conocías, y me reconfortó compartir el encuentro. Porque vos, con tu corta edad, llevabas la mirada envejecida por esas atrocidades que, en breve tiempo, realizan en el cuerpo y el alma la devastación que traen los años.

Cuando en alguna oportunidad he vuelto al mismo café, te he buscado con el deseo de saludarte. Ya no estabas, pero te descubro en otros chicos, cuando al regresar de noche a casa, los veo hurgar entre las bolsas de basura, hundiendo en la inmundicia sus pequeñas manos, destinadas a los columpios y a las calesitas. Y no sé por qué, entonces, pienso en Rimbaud. Quizá, porque también él pertenecía a la raza de los que cantan en el suplicio. Rimbaud, que en las calles de París se alimentaba con los mendrugos que sacaba de la basura, y que dormía por las noches acurrucado en los portales. Recordé sus palabras: “La verdadera vida está ausente”.

Y encerrado en este viejo estudio, sentado al borde de la cama, vuelvo a ver el dibujito de la casa que me regalaste, y que yo supuse que era la casa de tus sueños, con flores, pequeñas ventanas y cortinas, con una gran chimenea en el centro que largaba humo de colores, toda esa magia encantatoria de los niños que ni la miseria pareciera borrar.
He estado escribiendo estas líneas que probablemente nunca leerás; querría resguardarte de alguna manera. ¡Qué horror, el mundo!"

Ernesto Sabato. Antes del fin

El truco de convertir deuda privada en deuda pública

2011-04-29T15:17:00.000+02:00

De dónde viene el olor

2011-04-27T19:16:00.002+02:00

Debemos reconocer que las crisis son enojosas, producen pobreza, miseria y gente deambulando por calles y plazas sin aparentemente ningún objetivo en esta vida, salvo el de encontrar, al caer la noche, un lugar donde dormir. Esas personas, que dicho sea de paso parecen no sentir la necesidad de tomar un baño, nos estropean el paisaje. Por eso es necesario sacarlas de la calle, ocultarlas a la vista de las delicadas pupilas de la gente de bien. Esos que tuercen el morro con tanta elegancia cuando son testigos de que un idílico rincón de un ordenado y aseado parque se ha transformado en un refugio de indeseables. Mendigos y prostitutas deben desaparecer de nuestra vista y como es imposible que se hagan invisibles, la única solución que queda es la de expulsarlos de la vía pública, no vaya a ser que las personas de bien, las de verdad, no las de gestos elegantes y nariz delicada, empiecen a preguntarse porqué las cosas van tan mal para tantos.

Expulsemos a esos desgraciados antes de que la compasión y la solidaridad con los desfavorecidos lleve a los ciudadanos a exigir cambios, antes de que se pregunten porqué se multa a la puta y no se persigue al chulo que la explota, ni al abogado que blanquea el dinero, ni al banco que da refugio a los beneficios. Vamos a trasladar lejos a los mendigos, a establecer turnos en los bancos de alimentos antes de que alguien comience a indignarse de verdad y se sienta tentado a exigir responsabilidades a unos políticos que se muestran exigentes y exquisitos respecto a la limpieza de las calles, mientras llenan sus listas electorales de corruptos. Hagámoslo ya, no vaya a ser que descubran que un traje y una corbata no transforman a un canalla en una persona honrada, antes de que apaguen los televisores y empiecen a preguntarse de dónde viene el olor a mierda.

Una recomendación de lectura (Interesada, claro está)

2011-04-26T17:02:00.000+02:00

http://store.hakabooks.com/58-cronicas-de-un-tiempo-sin-lineas.html

Miradas

2011-04-14T23:14:00.000+02:00

Debo reconocer que soy un absoluto desastre para recordar nombres y fechas, los olvido con excesiva facilidad. Y esta carencia, pese a tener alguna ventaja, ha sido razón de reproches bien motivados y casi siempre justificados. En cambio hay algo que nunca he podido olvidar, ni siquiera cuando esa era mi intención, recuerdo casi todas las miradas, son las huellas digitales de momentos y personas. Supongo que todo esto es el resultado de un consejo que alguien me dio hace mucho tiempo, y fue que desconfiara de quien no era capaz de mirarme a los ojos. Con los años he tratado de buscar los matices a esa afirmación, tratando de diferenciar, a veces sin éxito, la timidez de la emboscada o el aprecio del desprecio.

Supongo que he ido construyendo un catálogo de instantes, y también de seducciones, sobre el efímero destello de las miradas. Éstas se han ido transformando en el hilo conductor de las narraciones, en el instrumento de coherencia cuando las palabras y los gestos no eran suficientes, y al final se convirtieron en el lugar donde residen algunos recuerdos. Quizá por esto no olvidaré a esa mujer, la esposa del ex presidente de Costa de Marfil, rodeada de unos energúmenos que posaban con ella como si fuera un trofeo. El miedo y el desconcierto en su mirada me obligaran a recordarla durante mucho tiempo. No sé el tipo de persona que es, ni me importa, solo sé que en esos países las guerras no entienden de convenciones, ni diferencian entre civiles o militares y que su futuro, como mínimo, será incierto.

Me pregunto cuántas miradas de miedo han desaparecido y desaparecerán engullidas en el anonimato, absorbidas por los ojos de sus verdugos, diluidas en las opiniones de esos animales que aún consideran que puede existir una justificación para matar a un semejante. Siempre he deseado saber a dónde irán las miradas perdidas, el brillo desatendido y la súplica de las mujeres maltratadas.

Salud y República

2011-04-14T00:00:00.001+02:00

Revoluciones, revueltas y motines

2011-04-08T15:32:00.006+02:00

Un periodista en un interesante artículo afirmaba sin demasiados circunloquios que si los ricos no empezaban a pagar impuestos, nos veríamos abocados a una “revolución” social, resultado de la presión que se está ejerciendo sobre los ciudadanos de los países desarrollados. Sostiene este periodista que lo ocurrido en el norte de África podía ser el preámbulo de un proceso mucho más extenso y profundo. No sé si el término revolución es el más adecuado, lo cierto es que existe un estado de indignación latente, expresada en las derrotas de los partidos gobernantes y en el auge de movimientos de extrema derecha, que comienza a tomar forma, siendo inevitable que en algún momento se produzca un estallido social que tenga un efecto contagioso. Ni siquiera Francia y Alemania, que parecen estar saliendo de la recesión, están al margen de esta insatisfacción ciudadana, posible indicador de que los ciudadanos ya no se dejan engañar por unas optimistas cifras macroeconómicas que en realidad esconden su progresivo empobrecimiento.

La precariedad laboral, el recorte de derechos sociales, la desigualdad fiscal que beneficia a las rentas más altas y al capital financiero, haciendo recaer el esfuerzo fiscal en los asalariados y las pequeñas empresas, son políticas comunes que pretenden eliminar el gran pacto keynesiano creando un nuevo paradigma económico. El peor enemigo de este capitalismo de casino, asilvestrado y ruin es él mismo. No necesita inventarse amenazas, su propia codicia y cinismo son los agentes que socavan sus bases. Los argumentos apocalípticos, las razones de imperiosa necesidad para salvar nuestro bienestar están siendo cuestionadas por los hechos. Es complicado convencer a los ciudadanos de lo inevitable de los recortes alegando la necesidad de ahorrar cuando el Ecofin (Consejo de asuntos económicos y financieros de la UE) ya ha advertido a los estados que tengan preparados nuevos planes de ayuda, con fondos públicos, para los bancos que suspendan las pruebas de estrés. Es imposible exigir contención salarial a la inmensa mayoría de los trabajadores cuando el Foro de Davos denuncia (¡menuda jeta!) que el 65% de los incrementos salariales se están concentrando en el 1% de los trabajadores (ejecutivos de multinacionales, banqueros y demás gente de mal vivir).

Lo cierto es que se está acumulando una tensión que difícilmente será digerida por los pueblos sin que se acaben produciendo estallidos sociales. La diferencia entre pobres y ricos, incluso en nuestro entorno, empieza a ser lo suficientemente obscena como para acabar pasando factura. No sé si esto acabará en revoluciones, rebeliones, revueltas o motines, solo estoy seguro de que si el proletariado fue en el discurso marxista el motor revolucionario durante el siglo XIX y XX, en este inicio de siglo XXI lo será una clase media proletarizada, empobrecida y desposeída de sus derechos. Esperemos que esta tensión pueda ser canalizada, recuperando un acuerdo que fortalezca la cohesión social y una redistribución de las rentas y las cargas fiscales más equitativas, no podemos olvidar que algunos historiadores consideran que la Gran Depresión de 1929 terminó en 1945.

http://www.elpais.com/articulo/economia/ricos/pagan/impuestos/enfrentaran/revolucion/elpepueco/20110404elpepueco_14/Tes

Juventud SIN Futuro

2011-04-07T15:15:00.002+02:00

http://www.juventudsinfuturo.net/

Mi pie izquierdo

2011-04-05T19:11:00.009+02:00

Tengo que admitirlo, hoy me levanté con el pie izquierdo, llevaba tiempo sin tener noticias suyas y esta mañana lo noté. Seguramente hubiera sido más inteligente quedarse en la cama, fingir que no me daba por enterado del nuevo día, cerrando los ojos a la evidencia y a la necesidad de tener que ir a trabajar. Finalmente mi parte racional se impuso a la superstición, e ignoré los temores asociados a esos días que se anuncian nefastos. De un salto salí de la cama y mi dichoso pie izquierdo se enredó con la sábana y acabé dando un cabezazo contra la pared. Confundido y con los oídos resonándome no reparé en que la sábana continuaba enrollada en el pie y terminé en el suelo, esta vez estaba preparado, fui capaz de poner, justo a tiempo, las manos entre él y mis dientes.

Ya en el suelo mientras fingía, como aquel que no quiere la cosa, hacer unas flexiones, trataba de convencerme de que los acontecimientos no se ordenan según su naturaleza y de que el resto del día no tenía porque ser igual. Logré salir al rellano de la escalera sin más incidentes, lancé una mirada cargada de reproche a mi pie izquierdo y definitivamente el cabrón iba por libre, había decidido ponerse un zapato diferente, al menos en el color había acertado. Llegué a la puerta de la calle, casi había logrado alcanzar mi objetivo y al abrir me quedé con el pomo en la mano. Controlé mis nervios, respiré profundamente preguntándome porqué narices me había tocado a mí y cómo se lo explicaría al presidente de la comunidad. Entonces me encontré con un serio dilema, la puerta estaba abierta, el pomo en la mano, una cosa era romperlo y otra muy diferente llevarlo todo el día en el bolsillo. Problema resuelto, lo dejo encima de los buzones, algo más fácil de decir que de hacer. Puse mi pie izquierdo en la puerta, estiré el derecho, así como en una tabla de gimnasia y traté con el brazo de dejarlo sobre los buzones, los cuales, todo hay que decirlo, no ayudaron en lo más mínimo y no se acercaron ni un centímetro. En esta postura me sorprendió un vecino, que se quedó un poco estupefacto pero amablemente, sin reírse, al menos en mi cara, cogió el pomo que le ofrecía y lo depositó sobre los buzones.

Tras dos incidentes absurdos más, admití mi derrota. En cuanto llegue a casa, eso si llego y ya veremos en qué condiciones, relleno la bañera de mantas y me meto en ella a esperar que vuelva a amanecer (después de haber cortado el agua, algo he aprendido). No por miedo sino por pánico, porque a lo largo del día he recordado que este país lleva tres años levantándose con el pie izquierdo, que muchos desempleados han agotado su prestación de desempleo y demasiados ciudadanos han sido desahuciados, mientras banqueros, políticos y economistas afirman sin vergüenza que todo mejorará. Será para ellos que debieron nacer con dos pies derechos.

Una metáfora

2011-03-30T15:30:00.006+02:00

Unos atracadores entraron en una oficina de una entidad bancaria y como manda su oficio anunciaron sus intenciones. Los empleados con unos reflejos que serían la envidia de cualquiera, se refugiaron en un habitáculo blindado, poniendo sus culos y el dinero a salvo, dejando a los clientes a merced de los atracadores. Finalmente estos, en un gesto de sentido común, acabaron desistiendo al ver que a los valientes trabajadores, atrincherados en una pecera blindada, parecía darles igual que amenazaran con llevarse por delante a un cliente apoyándole el cañón de un arma en la cabeza. Los que fueron durante un breve periodo de tiempo rehenes no deberían quejarse demasiado, estuvieron de suerte porque ninguno de los refugiados tras los cristales de seguridad, retó a los atracadores con frases del tipo: “¿A que no hay huevos?”, “¿A que no tienes cojones de disparar?” o variaciones chulescas tan propias del cobarde que recupera la valentía cuando se siente fuera de peligro y las bravuconadas no le comportan ningún riesgo.

Debemos reconocer que este incidente es una metáfora de los tiempos que corren. Los bancos una vez rescatados con dinero público, continúan repartiéndose bonificaciones, dividendos y alardeando de unos beneficios escandalosos, mientras la economía real languidece por la falta de crédito. Y si los clientes de la oficina bancaria antes mencionada no tuvieron que soportar expresiones retadoras o comentarios chulescos de los que se sentían a salvo, nosotros no tenemos tanta suerte. A pesar de la directa responsabilidad de los bancos sobre la actual situación, debido a sus prácticas financieras peligrosas e irresponsables, ahora sacan pecho y sin sonrojo dictan recetas económicas, exigiendo sacrificios a costa de la sanidad, la educación y las pensiones. Resulta asombroso cómo el sistema premia a los autores del desastre financiero, mientras castiga a los principales perjudicados recortando sus derechos sociales, económicos y con el tiempo también los políticos. Es tan desconcertante el trato dispensado a los artífices del descalabro que es lícito pensar que están siendo premiados por lograr algo que los sectores conservadores llevaban mucho tiempo esperando, una excusa para desguazar el Estado de Bienestar sin ser linchados en el intento.

Día Mundial del Teatro

2011-03-27T12:35:00.003+02:00

La Hora del Planeta

2011-03-25T15:30:00.002+01:00

http://www.horadelplaneta.es/index.php

Performance

2011-03-23T21:20:00.001+01:00

Hace un par de semanas un grupo de jóvenes (mayoritariamente mujeres) irrumpió en la capilla de la Universidad Complutense de Madrid y montó un numerito, o como lo llaman los iniciados una “performance”. Algunas de las chicas se quitaron la camiseta, se besaron entre ellas (qué barbaridad, dos mujeres besándose) y leyeron textos que resultaron ofensivos para el párroco y algunas de las alumnas que en ese momento estaban rezando. En resumen, montaron uno de esos follones a los que nuestra Santa Madre Iglesia está muy poco acostumbrada, al menos en casa propia. Claro que puestos a montar numeritos, a los seguidores de Simón Pedro no les gana ni Dios. Más tarde, metidos en el papel de mártires, denunciaron que la iglesia había sido profanada y el cura, que inicialmente negó cualquier tipo de agresión, más tarde se desdijo de su primera declaración. Supongo que ver y no poder tocar en el aparentemente célibe universo de curas y monjas, puede ser considerado un atentado.

La policía arrestó a cuatro jóvenes, supuestamente relacionados con los hechos, para tomarles declaración, en un gesto que podría ser interpretado como la variante laica del “cuidado con lo que haces que Dios lo ve todo y puede castigarte”. Estas detenciones no solo acreditan que la Iglesia tiene la piel muy fina, sino también que hay demasiados meapilas con poder institucional y callos en las rodillas de abusar del reclinatorio, bien dispuestos a utilizar los instrumentos del estado de derecho para perseguir a cualquiera que se atreva a cuestionar a una iglesia desprestigiada por sus propios actos y excusas. Posiblemente la laicidad del estado español no sea más que una entelequia y es comprensible que algunas personas, probablemente muchas, estén ya hasta las narices de aguantar los despropósitos verbales de una jerarquía eclesiástica, intransigente y combativa con los derechos de las mujeres y que luego muestra una actitud laxa respecto a los abusos de menores.

Están en su derecho a sentirse ofendidos, como otros podemos estarlo de su lenguaje apocalíptico e hipócrita y pueden exigir el amparo de la justicia, pero que al menos lo hagan con el dinero del cepillo. Y si éste no es suficiente siempre pueden solicitar un préstamo a las monjitas que guardaban un millón de euros en bolsas de basura en su convento. Esta es otra, ese dinero tiene toda la pinta de no haber visto una delegación de hacienda ni en pintura, lo que me lleva a preguntar: ¿si defraudar cantidades superiores a los 120.000 euros se considera delito porqué nadie aún ha citado a declarar a la madre superiora? ¿Será que la doble vara de medir no es patrimonio exclusivo de la Iglesia?

Obsolescencia programada

2011-03-18T07:58:00.000+01:00

Hiroshima mon amour

2011-03-16T15:30:00.001+01:00

La calle estaba atestada con restos de casas, con cables y postes de teléfono caídos. Cada dos o tres casas les llegaban voces de gente enterrada y abandonada que invariablemente gritaba con cortesía formal: Tasukete Kure (Auxilio, si son tan amables).

John Hersey. Hiroshima.

Las aguas acabarán por retirarse, los supervivientes enterraran a las víctimas y el paso del tiempo borrará las huellas, al menos las físicas, de la catástrofe. Nuevas calles y edificios cubrirán los lugares arrasados por la naturaleza desatada, el miedo se irá diluyendo hasta acabar convertido en un rito anual. El tiempo siempre acaba agotando las lágrimas y cubriendo las tragedias, ese es el ciclo de las cosas. Sin embargo en esta ocasión la tecnología del hombre puede lograr que aunque las aguas se retiren, una amplia franja de territorio quede inhabitable durante mucho tiempo y los escombros acaben convertidos en otro monumento a la estupidez humana.

Las imágenes del terremoto y del tsunami fueron terribles, barcos arrastrados como si se tratara de astillas y rascacielos danzando con la furia de una bailarina desquiciada. Pese a esas escenas de terror lo más impresionante fue la serenidad de los japoneses, que incluso en una tragedia de estas dimensiones son capaces de mantener la calma y el precio de los alimentos (aparentemente nadie trata de sacar tajada de la desgracia de sus semejantes). El pueblo japonés ha demostrado coraje y disciplina. En apenas tres décadas pasaron de una organización feudal a transformarse en una potencia industrial, fueron capaces de reconstruir su nación tras la segunda guerra mundial, incluidas dos explosiones atómicas y ser, hasta hace muy pocos días, la segunda potencia económica mundial. Quiero pensar que en esta ocasión también lograrán recuperarse y que el fantasma de Hiroshima que amenaza toda la isla solo será una pesadilla pasajera.

Me he preguntado cuáles serían las consecuencias de un hecho similar en nuestro país, cómo reaccionarían nuestros edificios y centrales nucleares si a la tierra le entrara el baile de San Vito. Cuál sería nuestra reacción, cuántas víctimas provocaría el temblor y cuántas lo serían por los pisotones. Alguien se ha preguntado cuál sería el resultado, en términos humanos y económicos si se fusionara el núcleo de alguna de las dos centrales nucleares que hay en la provincia de Tarragona. Qué pasaría con el complejo petroquímico o con el turismo de toda la franja mediterránea. Siendo sinceros con nosotros mismos, ¿realmente alguien confía en las compañías eléctricas, las mismas que han priorizado el rendimiento económico sobre la seguridad? ¿Alguien realmente se ha imaginado a esos técnicos, que tan complacientes se muestran con quien paga sus informes, haciendo un balance de la situación o coordinando una respuesta al desastre? Una cosa está clara, la energía nuclear es la más segura hasta que deja de serlo y esto ocurre más o menos cada diez años. La cuestión es dónde tendrá lugar el próximo desastre que servirá para que nos recuerden lo improbable de un accidente.

2011-03-11T10:29:00.002+01:00

Deprisa, deprisa

2011-03-10T08:13:00.000+01:00

Posiblemente la decisión de disminuir la velocidad en autopistas no sea una medida que suponga un gran ahorro, sin embargo tiene el valor de recordarnos que los tiempos felices del petróleo barato ya son historia. Esta medida debería como mínimo despertarnos de nuestro sueño de riqueza y crecimiento ilimitado (al menos sobre los actuales criterios) antes de que acabe convirtiéndose en una pesadilla. Somos conscientes, en menor o mayor grado, de que el actual modelo es insostenible no solo en términos energéticos sino también productivos. Hemos integrado en el discurso personal e institucional las inquietudes medioambientales, pero la firmeza de nuestras convicciones ecológicas finaliza cuando las palabras se concretan en normas. Nuestro país necesita una estrategia a largo plazo que aumente la eficiencia energética, reduzca la dependencia de las importaciones de petróleo, atienda el interés general e ignore los argumentos oportunistas que aprovechan cualquier ocasión para cantar las excelencias de la energía nuclear.

Quien quiera pensar o pretenda hacernos creer que nuestros problemas económicos se solucionan apretando el acelerador debería enterarse de que los retos del siglo XXI exigen soluciones de este siglo, no del pasado. Si se quedan más tranquilos haciendo un ejercicio de demagogia relacionando velocidad con libertad (como si el derecho a la vida estuviera por debajo del derecho a apretar el acelerador), no solo se están comportando como unos auténticos irresponsables, sino también animando a ignorar el problema de fondo. Seguramente hay muchos intereses decididos a mantener alto el consumo de petróleo, a fabricar electrodomésticos con fecha de caducidad o impresoras que dejan de funcionar cuando alcanzan cierto número de páginas. Posiblemente esta forma de hacer las cosas y de concebir la vida sea viable durante algún tiempo más, pero solo nos acercará más deprisa al muro de realidad contra el que impactaremos, y ya se sabe, a mayor velocidad más posibilidad de sufrir un accidente y peores consecuencias.

In vino veritas

2011-03-04T15:06:00.001+01:00

Una conducta aparentemente sencilla, como es la de mantener la boca cerrada, casi se transforma en una misión imposible cuando el compromiso del voto de silencio se rubrica con una copa. El alcohol desinhibe poniendo en evidencia nuestra verdadera naturaleza, esa que permanece oculta bajo capas de poses y convencionalismos. Evidentemente uno no puede evitar sus propios pensamientos, pero sí abrir la boca y acabar diciendo alguna estupidez. Sin embargo en ocasiones esa incontinencia verbal derivada de la ebriedad, resulta muy reveladora.

Este es el caso de ese diseñador, ex empleado de Dior, que inspirado por el alcohol, la emprendió a insultos con unas jóvenes mientras proclamaba su amor por Hitler y su obra (la pictórica no, la otra). Evidentemente fue despedido y algunas horas después en un comunicado, pedía humildemente disculpas por su conducta. Supongo que ese mundo de la moda tan dado a la superficialidad y a los numeritos psicoafectivos regados de lágrimas y champán, más tarde o temprano lo rehabilitará. Sinceramente a mí sus excusas y la posterior conmutación de la pena al ostracismo me dan bastante igual, de hecho pienso que lo más lamentable de esa noche fue que no dirigiera sus insultos a unos hombres, preferiblemente algo bebidos, porque posiblemente alguien le habría acabado haciendo una cara nueva. Claro que en este caso las razones de la agresión hubieran quedado ocultas tras unos titulares que mostrarían al pobre diseñador agredido por unos energúmenos ebrios por el alcohol y sedientos de sangre.

Este hecho podría ser interpretado de forma aislada, considerado simplemente como la barrabasada de un individuo a quien nadie le había advertido que si no sabía mear no bebiera. Sería una manera rápida de liquidar la cuestión, si no fuera por la existencia de unos antecedentes que hacen sospechar de la perversa y preocupante fascinación que una parte de la élite social europea muestra por el nazismo. Desde aquel principito inglés que tuvo la brillante ocurrencia de aparecer en una fiesta de disfraces vestido con un uniforme de las SS, y pasando por el dirigente de la FIA que celebró una “fiestecilla” sadomasoquista recreando un campo de concentración nazi. Son razones suficientes para preguntarse si el diseñador bocazas ha sido defenestrado por sus afinidades políticas y sus ebrias tendencias exterminadoras o simplemente porque éstas se han hecho públicas. Sería interesante y probablemente imposible determinar si estas opiniones son una exótica y aislada demostración de estupidez o si por el contrario existe un sustrato social, importante desde un punto de vista económico y cultural, que las comparte. Me gustaría poder averiguar cuántos de esos fatuos personajes que viven de la vanidad ajena, son capaces de pasar la prueba del vino (en él está la verdad), sin acabar berreando ¡Heil Hitler!

Si es blanco y en botella

2011-02-25T21:31:00.002+01:00

A veces algunas personas, por la frivolidad con la que invierten sus ahorros, parece que les regalan el dinero. En 1983 un gobierno socialista, recién estrenado, decidió expropiar a un empresario porque su grupo empresarial, conocido como Rumasa, tenía un agujero patrimonial de 110.000 millones de las antiguas pesetas. Aquellos chicos malos que hasta hacía cuatro días habían sido marxistas y vestían chaqueta de pana, se atrevieron, en nombre del interés público, a expropiar un conglomerado de empresas que estaban en una situación crítica. Aquella decisión marcó una época y los actos posteriores del agraviado (que llegó a presentarse en la Audiencia Nacional disfrazado de superman), fueron durante mucho tiempo motivo de chiste y chanza.

El señor Ruiz Mateos con su conducta extravagante, muy semejante a los delirios de un desequilibrado, dio un espectáculo que logró ocultar, tras una cortina de absurdos, las razones objetivas que llevaron a la expropiación. Su esperpéntica actuación convenció a un gran número de ciudadanos, predispuestos ideológicamente a ser convencidos, de que la acción del primer gobierno socialista había sido un acto injusto y arbitrario, obviando el detalle de que durante años el grupo RUMASA llevó una contabilidad B y sus empresas y empleos, estaban al borde del abismo. El ruido acabó cesando, pero es en el silencio donde se fraguan los desastres. Durante todos estos años de discreto anonimato, el empresario dedicó su tiempo a lo mejor que sabe hacer, cocer otra calamidad.

Una mañana escuché en la radio del coche que Nueva Rumasa ofrecía pagarés a un alto interés y en el mismo anuncio indicaba que estos no estaban sometidos al control de la CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores). La inversión mínima era de 50.000 euros y en ese momento pensé que el “superman” no iba a reunir dinero ni para una capa nueva. Esta impresión quedó reforzada cuando días más tarde, en la misma emisora y horario, la CNMV advertía de que esos pagarés escapaban a su control y pedía precaución a los posibles inversores. Tras esta advertencia, sumada a los antecedentes, pensé que cualquier ser humano con dos dedos de frente y medianamente informado, optaría por dejar el dinero en el banco o directamente quemarlo en la chimenea (así al menos tendría el consuelo de saber cómo lo había perdido).

Pero no, a algunos les pudo la codicia y a otros la leyenda. Los primeros deberían saber que un 12% de rentabilidad, salvo que inviertas en heroína, es puro delirio. Los segundos, quienes por razones ideológicas dejaron de lado las prevenciones más simples e invirtieron por simpatía política, como una manera de reivindicar para sí mismos los actos de desprecio a un gobierno diferente al de sus preferencias, ahora, cuando el desastre se va confirmando y ven peligrar su dinero, espero que acepten con cristiana resignación la pérdida y no pretendan que el Estado, léase nuestros impuestos, responda del dinero, porque desde luego las advertencias eran claras, los antecedentes incuestionables y si es blanco y en botella…

La noche más larga

2011-02-23T18:24:00.001+01:00

Si yo fuera libio

2011-02-22T21:56:00.004+01:00

Se nos ha presentado el mundo musulmán como una realidad uniforme, sin matices. Unas sociedades que parecían asumir de buen grado unos sistemas políticos de naturaleza feudal o dictatorial. Se ha retratado a los diferentes pueblos como una masa fanatizada cuyo único interés parecía ser combatir a los decadentes infieles occidentales, como gente incapaz de desarrollar un sistema plenamente democrático. Ahora, cuando el tiempo de los autócratas parece estar llegando a su fin, el viento también arrastra los tópicos que han alimentado nuestros temores. Descubrimos, seguramente asombrados, como miles de personas exigen trabajo, dignidad y democracia, reclamaciones no solo muy razonables, sino también muy laicas. Aún no hemos escuchado a los manifestantes gritar a favor de una guerra santa que transforme nuestras catedrales en mezquitas, ni tampoco han exigido la devolución del Al-Andalus, ni una nueva batalla que les permita desquitarse de la derrota de Poitiers.

Si los atentados de Nueva York, Madrid o Londres no fueron financiados mediante suscripción popular (esto no excluye que sectores radicalizados los celebraran), deberíamos preguntarnos por el origen de la hostilidad hacia occidente y si ésta no ha sido magnificada de forma interesada, tanto por los dictadores, que así aparecían como elementos moderadores imprescindibles para mantener el equilibrio en la región, o por los teóricos del choque de civilizaciones, necesitados de mantener una tensión política que justificara sus guerras de agresión y el recorte de derechos en nombre del terrorismo. Resulta sorprendente que esta Europa, que se llena la boca con la declaración universal de los derechos del hombre y del ciudadano, supuesta heredera del siglo de las luces, se muestre tan mezquina respecto a los acontecimientos que están teniendo lugar en el Norte de África y Oriente Medio. Las tibias declaraciones de la Unión Europea manifiestan que los intereses económicos prevalecen sobre las consideraciones de carácter humanitario y como cínico colofón a esa ruindad enmascarada de diplomacia, aún se atreven a tratar de justificarlo alzando la bandera de la inmigración.

Las cosas están cambiando y la respuesta europea, mediatizada por los poderes financieros, se reduce a guardar silencio a la espera de un ganador con quien continuar haciendo negocios. Lamentablemente se está imponiendo el criterio de esos tipos, que pese a sus diferencias religiosas son capaces de compartir con fraternal camaradería las sillas de los consejos de administración de las petroleras. Sin embargo, el precio por callar en nombre del dinero lo pagaremos todos, desaprovechando una oportunidad de demostrar nuestro compromiso con la democracia y así recuperar algo del prestigio perdido. Quizá surjan nuevos dictadores, individuales o colegiados, a quienes corromper a cambio de derechos de explotación, pero desde luego, si yo fuera un ciudadano libio y recuperara mi país para sus gentes, Europa iba a llenar los depósitos de sus coches con aceite de oliva.

Quien siembra cine...

2011-02-16T21:13:00.002+01:00

Muchos de nosotros pertenecemos a una generación que aprendió a apreciar el cine forzados por las circunstancias. No son fáciles de olvidar aquellos largos fines de semana organizados en torno a la Primera Sesión de los sábados y a la sesión doble de los domingos por la tarde, en unos cines que olían a zotal y cuyas carteleras combinaban una “peli” buena y otra mala (muy mala por lo general). No había mucho más donde escoger. Los ordenadores eran cosa de las series de ciencia ficción, las consolas no existían y la oferta televisiva quedaba reducida a dos canales, eso si no vivías en alguna de esas zonas de nuestro país en los que la segunda no llegó hasta finales de los setenta. En esas condiciones, siempre amenazados por el aburrimiento, era inevitable, posiblemente también obligado, aficionarte al cine y más tarde a la lectura. En aquellos tiempos muy pocas personas se podían permitir el lujo de viajar, más allá del peregrinaje veraniego “al pueblo”. Esas horas de cine, nos permitieron entrever que más allá de los largos y tediosos fines de semana de invierno había otros mundos, y algunos aún hoy en día no hemos abandonado del todo ese hábito de completar con nuestra imaginación aquellas tardes en las que se puede escuchar el paso del tiempo.

Las cosas han cambiado, vivimos en un universo multitarea en el que las posibilidades de ocio, si bien no son infinitas, son lo suficientemente amplias como para que en la práctica nuestra incapacidad de alcanzarlas les confiera esa dimensión. La ilusión de infinidad y la rapidez con la que cambia la oferta, transforman nuestra vida, nuestro tiempo libre, en una montaña rusa de estímulos. En este contexto la lectura y especialmente el cine llevan las de perder, no porque pretendan ignorar los cambios tecnológicos o por la rigidez de una industria empeñada en mantener un modelo de negocio que da síntomas de obsolescencia, sino por simple miopía.

Quizá un adolescente sea capaz de ver sin excesivas protestas “Centauros del desierto” o “Solo ante el peligro”, aunque seguramente para obligarle a prestar atención a Truffaut se necesiten algo más de cuatrocientos golpes. Si no se les educa desde pequeños para apreciar el cine y la lectura es improbable que más tarde sientan algún interés por hacerlo. Así que esa empresa que ha enviado treinta mil cartas a centros educativos recordándoles la necesidad de tener una licencia para exhibiciones cinematográficas, ha cometido un error muy propio de una parte de nuestra industria cinematográfica, (la que lleva años “remasterizando” las impresentables comedias de Fernando Esteso y Andrés Pajares), que es el de vivir al día sin preocuparse excesivamente del futuro. Tal vez esta empresa necesitada de ingresos, crea haber encontrado una forma rápida de recaudar sin tomar en consideración que integrar el cine en los programas educativos es una manera de preservar su futuro, una inversión a largo plazo que les reportará más beneficios que perjuicios. Deberían saber que quien siembra cine, recoge cinéfilos.

2011-02-15T15:26:00.000+01:00

Mea culpa

2011-02-11T15:38:00.003+01:00

Durante una semana los gritos de pavor de las autoridades públicas han desgarrado nuestros oídos y sobresaltado nuestros espíritus. Durante un tiempo, hasta que averiguamos la razón de tanto espanto desatado, nos sentimos desconcertados, ¿cuál sería la causa de tanta alarma? Cuando el pánico cedió y pudimos entender sus palabras, se nos reveló el motivo de tanta desazón. Descubrieron que esas espesas nubes grises que cubrían Barcelona y Madrid no eran nubes que anunciaran tormenta, no, no señor, eran consecuencia de la contaminación atmosférica. Desesperados por la falta de recursos económicos y sin el valor suficiente para apretar los machos fiscales a quienes realmente tienen el dinero, elevaron, en un gesto de impotencia, su mirada al cielo buscando ayuda e inspiración. Y contra todo pronóstico, Dios aprieta pero no ahoga, la encontraron.

Ese peligroso velo gris se transformó en un regalo divino, en una excusa perfecta para inventarse un impuesto destinado a mejorar la calidad del aire que respiramos y ya de paso tapar algunos agujeros financieros, resultado de esa extraña costumbre de algunos ayuntamientos de utilizar los ingresos extraordinarios para gastos ordinarios. Qué son un par de euros cuando lo que está en juego es nuestra salud, ¿vamos a reparar en gastos cuando algo tan importante como la calidad de aire que respiramos, convertido en veneno en cuestión de horas, está en juego? Nuestro bienestar es lo más importante, por eso es necesario tomar medidas, o como mínimo, gesticular mucho mientras distraemos al respetable y vaciamos sus ya escuálidos bolsillos. Durante años los especialistas han advertido sobre los riesgos para la salud de los altos niveles de contaminación de nuestras ciudades, pero ha sido necesaria una crisis económica para que las autoridades competentes vean la luz y se planteen tomar medidas (más allá de trasladar los aparatos de medición a zonas menos contaminadas).

Y como la inspiración divina nunca se ha mostrado mezquina, no solo los ha iluminado con la solución, sino también con los culpables, esos tipos extraños empeñados en desplazarse a todas partes en vehículos diesel. Esos motores tan mimados por la administración durante años son ahora el gran problema. Ha llegado el momento de que esos conductores asuman su responsabilidad. Ignoremos a las cementeras, a las centrales eléctricas alimentadas con carbón nacional, a la industria química, a las compañías de aviación y a los gestores públicos (de todos los colores) empeñados en ejecutar proyectos ferroviarios faraónicos y a veces económicamente irracionales, mientras los trenes de cercanías, masificados y descuidados, languidecían. Podríamos preguntarnos cuáles serían las consecuencias si solo un treinta por ciento de esos conductores que llenan de humo nuestros pulmones, dejaran el coche en casa y decidieran utilizar el transporte público, seguramente en cuestión de horas al sistema le saltarían las costuras, incapaz de absorber el incremento de la demanda.

Con este panorama deberíamos plantearnos salir en procesión entonando el mea culpa mientras nos flagelamos, hasta que nuestras espaldas muestren las señales de arrepentimiento. Incluso podemos intentar respirar poquito para contaminarnos menos, a cambio únicamente pedimos que esos rostros acongojados, emboscados en el escenario de una ópera medioambiental, no acaben imprimiendo bulas con la excusa de salvar nuestros cuerpos. Todo el mundo sabe el lío que montó Lutero cuando alguien quiso poner precio a la salvación de las almas.

Historia de un soldado

2011-02-08T15:31:00.004+01:00

El pasado seis de febrero se conmemoró el 74 aniversario de la Batalla del Jarama. No creo que el inicio de una guerra o de una batalla deba de ser celebrado, recordado quizá. Aunque con frecuencia ese esfuerzo de la memoria acaba convertido en un ejercicio de proselitismo en el que el sonido de los tambores y soflamas oculta los lamentos de las víctimas y las banderas solo sirven para cubrir los cadáveres. Muchas fueron las personas que se vieron arrastradas al combate por circunstancias que no guardaban ninguna relación con su posición ideológica, eso si tenían alguna. Su adscripción a un bando u otro la decidió la casualidad o el destino (que cada cual escoja en función de sus predilecciones), dependiendo casi siempre del lugar que se encontraban el día que se trazó la delgada línea roja.

Una de estas historias empieza en un Madrid asediado por las tropas fascistas. Un joven de dieciséis años, asediado por el hambre y muy mal aconsejado, todo hay que decirlo, decidió alistarse porque le habían dicho que en el ejército podría comer. Impulsado por la necesidad, quizá también por cierto deseo de aventura, combatió, hasta el final de la guerra en el EPR (Ejercito Popular Republicano). Una vez terminado el conflicto cautivo y desarmado el ejército rojo, como muchos otros miles de soldados republicanos fue hecho prisionero. Su futuro se presentaba muy negro. El trato que se dispensaba a aquellos que se habían presentado voluntarios era diferente al que tenían quienes formaban parte de las levas obligatorias. A estos últimos les esperaban tres años de servicio militar, los primeros se enfrentaban a un juicio que en el mejor de los casos podía suponerles largas penas de prisión y en el peor, acabar siendo fusilados. En aquella ocasión tuvo algo de suerte, la columna de prisioneros de la que formaba parte estaba custodiada por italianos, así que aprovechando la noche y la indolencia de sus guardianes, que no se tomaban muy en serio su trabajo, se fugó, volviendo a Madrid, con el mismo hambre con la que había salido unos años antes.

Esperaba que las cosas se calmaran un poco, casi nadie contaba con que el furor homicida de la dictadura y el rencor hacia los vencidos pudiera prolongarse tanto tiempo. Durante unos años vivió oculto en casa de su madre, gracias a ella y a la fingida ignorancia de sus vecinos, evitó ser capturado. La falta de papeles no le permitía trabajar ni desplazarse. El miedo a ser capturado, cuando ya era público cómo se las gastaba la dictadura con los “desafectos” al régimen, convirtió aquellos días en una pesadilla de persianas bajadas, habitaciones en penumbra y conversaciones en susurros. Esa fue su vida hasta que estalló la Segunda Guerra Mundial y Alemania invadió la URSS. La España franquista entusiasmada con las victorias nazis, a quienes debía su propia victoria, se mostró bien dispuesta a colaborar en la lucha contra “el bolcheviquismo”. Se creo La División Azul, unidad que, pese al entusiasmo inicial, más tarde tuvo problemas para conseguir los reemplazos necesarios para mantenerla operativa (más de la mitad de sus efectivos fueron reclutas). El joven de nuestra historia, siguiendo de nuevo un consejo (algunos no aprenden nunca) se alistó como voluntario. Le habían asegurado que esa era una forma sencilla de regularizar su situación sin necesidad de pasar por un tribunal militar.

Supongo que muchos de aquellos “legionarios” esperaban que la campaña rusa fuera una repetición de las victorias que hasta ese momento acumulaba la máquina de guerra alemana. La dureza del clima y la tenacidad del combatiente ruso desvanecieron la esperanza de un victoria rápida y fácil, transformando aquel frente en una trituradora de máquinas y hombres. Aún así nuestro protagonista, pese a todos los peligros a los que le habían expuesto sus consejeros, regresó feliz por partida doble, salió del frente sin heridas importantes y gracias a esos años podría retomar su vida. Claro que la felicidad a veces dura menos tiempo que un estornudo. Al llegar a España alguien reparó que aquel bizarro ex divisionario había servido en el ejército republicano y el regreso a la “normalidad” se retrasó un poco. Su contribución a la lucha contra el comunismo le evitó ser juzgado por rebelión militar, sin embargo, los tres años de servicio militar en África no se los quitó ni Dios.

Toda historia debería concluir con un “happy end”, pero ésta no es de esas. Con más o menos éxito las personas curaron sus heridas o como mínimo las anestesiaron. Otros, unos pocos, continuaron la guerra, esta vez contra sí mismos y acabaron derrotados. Me dijo este hombre que el único patriota que había conocido en su vida era aquel cabrón que le aconsejó alistarse cuando era un niño. Aquel tipo era la esencia misma de España, cuando tuvo hambre en lugar de alimentarlo le dio un fúsil y cuando tuvo miedo le ofreció una guerra.

Comunicado Amnistía Internacional

2011-02-04T08:45:00.007+01:00

Dos miembros del equipo de investigación de Amnistía Internacional han sido detenidos por la policía en El Cairo, después de que el edificio donde se encontraban fuera tomado por la policía militar esta mañana.

Nuestros compañeros han sido conducidos, junto con otros activistas de derechos humanos, a un lugar desconocido en El Cairo y aún no sabemos su paradero. Ya son miles las personas detenidas desde el comienzo de los disturbios, que se han cobrado centenares de muertos y heridos.

Las autoridades egipcias deberían concentrarse en garantizar el derecho de la población a manifestarse pacíficamente sin miedo a la violencia, en lugar de acosar y detener a activistas pro derechos humanos.

Ayer, el equipo de investigación de Amnistía Internacional en la zona dijo que la violencia desatada parecía en parte orquestada por las autoridades para sofocar las protestas multitudinarias que piden una reforma política profunda en Egipto tras 30 años de represión.

Si quieres firmar sigue el enlace.
http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/egipto-pide-cambios/firma/1/?accion=2

El hollín que cubre los jazmines

2011-02-01T22:46:00.009+01:00

El norte de África y Oriente Medio están siendo sacudidos por unas revoluciones que parecen contagiosas. Con mayor o menor intensidad las protestas están poniendo en jaque a dictaduras que hasta hace pocas semanas parecían firmemente asentadas. Miles de ciudadanos han tomado la calle cansados de ser mendigos y prisioneros en sus propias naciones, fatigados de unos gobiernos instalados en la corrupción, sostenidos por ejércitos de gatillo fácil y embajadores complacientes y complacidos con unos dictadores, cuya única virtud era la promesa de mantener a sus pueblos alejados del integrismo.

En un tiempo muy breve, en uno de esos momentos tan poco habituales e imprevistos, en los que a la Historia se le acelera el pulso, se están resquebrajando las bases de una organización política construida a medida de las élites sociales locales y de los intereses de países extranjeros que han excluido de forma sistemática a los pueblos. Los ciudadanos de esas naciones han renunciado a su resignación y han alzado la voz. Se enfrentan, con desesperación o ilusión, a veces es difícil diferenciarlas, a los instrumentos que cualquier dictadura utiliza cuando se tambalea. Primero son los tanques y cuando éstos se quedan sin resuello o sus artilleros sin munición, recurren a la vieja formula de cambiar todo para que nada cambie. Es sencillo identificar un régimen con un rostro, hacer creer a la gente que una vez descolgados los retratos oficiales, derribadas las estatuas y exiliado el dictador, las cosas serán diferentes. Las tiranías utilizan el terror y el miedo como instrumento para controlar a la población, pero se sostienen sobre una amplia red de complicidades, intereses y beneficiarios que casi siempre sobreviven al figurante, y mucho después de la desaparición del dictador, continúan controlando la vida política y económica de sus países.

La historia está llena de claveles marchitos sobre fondos de terciopelo ajado, de caminos incompletos, de ilusiones perdidas y de pueblos traicionados. Posiblemente esto volverá a ocurrir. En Túnez, el partido oficial y los militares se han reinventado a sí mismos, proponiendo una democracia domesticada que excluya a los partidos de izquierda e islamistas. Posiblemente lo consigan. El furor popular parece haber cedido tras la salida de Ben Alí. Egipto es otra historia, el estratégico Canal de Suez y la existencia de una amplia base islamista son razones suficientes para que las potencias occidentales miren con desconfianza cualquier cambio profundo en la región, quedando descartada cualquier forma de democracia mínimamente creíble. Un gobierno amigo de Irán o dispuesto a echar el cerrojo al canal, en nombre de la Guerra Santa, es un riesgo que nadie asumirá, empezando por el estado de Israel. Lamentablemente, la necesidad de seguir quemando petróleo marchitará los jazmines y las legítimas ilusiones de los pueblos, cubriendo de hollín la breve primavera de este mes de enero.

Una rumbita...

2011-01-27T21:32:00.000+01:00

Hombre blanco soltero busca...

2011-01-26T15:24:00.010+01:00

Después de pensarlo mucho he tomado una decisión. Tras años de cómoda soltería creo que ha llegado el momento de renunciar a mi plácida existencia y asumir responsabilidades familiares. No ha sido una decisión sencilla, ni tomada a la ligera, he dedicado muchas horas a reflexionar sobre los cambios que experimentaría mi vida y a cuántas comodidades tendría que renunciar. Pero estoy firmemente convencido de que ha llegado el momento de dejar de hacer siempre lo que me da la gana sin rendir cuentas a nadie. Esta decisión no es un acto de madurez, ni muchísimo menos, más bien es una forma, un tanto particular, lo reconozco, de rebelarse ante el estado de indefensión e injusticia fiscal al que estamos sometidas las personas, no importa su sexo, solteras.

Este cambio vital tan trascendental, como todas las grandes ideas, tiene sus padrinos. Y quiero aprovechar estas líneas para agradecer a la señora Esperanza Aguirre y al Conseller de Salut de la Generalitat de Catalunya esta revelación. Sin sus atinados juicios nunca me hubiera planteado un cambio de vida tan radical como el que acabo de exponer. Estos dos personajes han sido para mí una inspiración, pese a sus diferencias ideológicas, más aparentes que reales, sus propuestas fiscales han logrado seducirme. La señora Aguirre ha sostenido y justificado durante mucho tiempo que aquellos padres que escolarizaran a sus hijos en centros privados deberían tener deducciones fiscales porque según ella, descargaban del gasto al sistema público. Y el Conseller antes mencionado se ha sumado a esta línea argumental, en esta ocasión en relación a las mutuas privadas de salud. Debo reconocer que la propuesta tendría algo de sentido si no existiera una red pública que atendiera esas necesidades y los ciudadanos no tuvieran más opción que acudir a la privada para satisfacerlas, pero éste no es el caso. Ese argumento tan solo es una excusa que pretende no solo incentivar la contratación de servicios privados, sino también reconducir recursos públicos para beneficiar a unos intereses económicos y grupos sociales muy concretos, mientras el resto de la población, que no quiere o no puede pagar colegios u hospitales privados, ve menguar la calidad de la enseñanza y de la sanidad pública.

Por una vez decidí ser más papista que El Papa, es decir, más neoliberal que Friedman y puestos a buscar excusas para evitar pagar a Hacienda, me pregunté porqué un hombre soltero, sin hijos y que apenas va al médico, debe pagar más impuestos que un padre o un enfermo crónico. No genero apenas gastos al sistema público de enseñanza, ni tampoco al sanitario, es más, la estadística dice que los solteros vivimos menos tiempo y con el pasteleo que se traen con la edad de jubilación es posible que muera antes de llegar a cobrar la pensión. Me pregunté, con toda la lógica neoliberal de la que fui capaz (léase “con toda la desfachatez”), ¿cuándo me alcanzarán a mí y a otros miles de personas en mi misma situación, las desgravaciones fiscales? Trasladé el interrogante a un buen amigo, experto en fiscalidad, y su respuesta fue rotunda: Nunca. Mientras se reía de mi ocurrencia, con muy poco disimulo y ninguna formalidad, me dio un consejo, cásate, ten hijos y ve al médico todos los días. Una vez descartada la posibilidad de la desgravación, solo restaba asumir la situación y tratar de generar el máximo gasto posible. Así que como el año fiscal ya ha comenzado, y tengo un poco de prisa por empezar a aprovechar mis impuestos, he decidido tirar por la línea de en medio y poner el siguiente anuncio: “Hombre blanco soltero, con muchos kilómetros recorridos, pero en buenas condiciones de uso, busca viuda (triste o alegre) con cuatro o más hijos, en edad escolar, para deducción fiscal. Máxima seriedad y discreción. Abstenerse curiosas, viudas recurrentes y opusinas.”

Así seguro que lo ves

2011-01-19T18:37:00.009+01:00

Los cuatro ni han sufrido ni padecido la navidad este año. EL cambio de continente ha supuesto que celebremos el fin de año en febrero, concretamente el 3 y que en lugar de pasar al 2011 pasemos al 4073, nuevos lugares nuevas costumbres.
Poco a poco todo se va resituando, los dos a sus quehaceres escolares y los otros dos a sus futuros laborales.
Que decir que este, aun más viejo continente, resulta sorprendente y que ahora, una vez desbloqueada la censura gracias a la sacrosanta red privada virtual, podremos tener una comunicación más frecuente.
Queda pendiente la publicación de Las Crónicas desde Shang Hai, aunque antes deberé ordenar las anecdotas y sorpresas que se acumulan en mi maltrecho disco duro biológico...
Un abrazo desde oriente.

Alex Sánchez.

Está bien eso de retrasar el año nuevo, así puedes diversificar un poco el gasto y conceder unos días de tregua al hígado (ya nos hacemos mayores para los excesos, y también para los defectos). Espero con impaciencia tus crónicas, tan solo te pido una cosa, procura no practicar el chino mandarín en ellas (el cantonés tampoco). No me extiendo más, el sábado tengo el examen de “quehostiamevoyadar” y debo encender algunas velas, sacrificar varios cientos de gallinas y alquilar mi alma al diablo, aunque solo sea a tiempo parcial, a ver si así suena la flauta.
Otra cosita, mi disco duro biológico está más o menos como el tuyo, pero el del ordenador hace un mes que pasó a mejor vida y con él se fueron muchos recuerdos y algunas direcciones de correo electrónico, incluida la tuya (ya he descubierto la utilidad de hacer copias de seguridad y he aprendido a hacerlas). Si no te supone mucha molestia o inconveniente envíamelas de nuevo, si es posible antes del 4074 D.C. Un fuerte abrazo desde occidente.

Power balance

2011-01-12T15:40:00.009+01:00

No hace mucho unas pulseras de silicona se anunciaban como fuente de fuerza, resistencia y flexibilidad, todo gracias a que contenían un “holograma que reaccionaba positivamente en el campo de la energía del cuerpo”. Pese a un lenguaje propio de charlatanes se vendieron como churros. Posiblemente una explicación de su éxito (además de la ignorancia) fue que algunos famosillos y famosotes las lucieron públicamente sin ningún disimulo. Una persona medianamente razonable pensaría o que ese tipo era un cretino integral, algo por otra parte no excesivamente descabellado, o simplemente que cobraba una pasta por lucir la pulsera, y que mientras hubiera dinero de por medio les daba igual quedar como imbéciles.

Así son las cosas. Tras cada predicador, charlatán o sinvergüenza hay una legión de crédulos aborregados, sin ningún sentido crítico, dispuestos a imitar todos sus gestos, que se toman en serio sus palabras y si es necesario transforman las consignas en balas. El Tea Party lleva meses practicando una estrategia de impacto e intimidación, incendiando la convivencia con sus discursos y dibujando dianas sobre sus oponentes políticos. Su radicalismo se ha traducido en la muerte de nueve personas. Durante meses han paseado el incorrupto cuerpo de la sacrosanta patria y los valores de los padres fundadores. Han mentido sin medida y han apelado, sin empacho, al miedo de los ciudadanos. No es un fenómeno exclusivo de los EEUU, en Europa también somos testigos de cómo algunos líderes políticos y religiosos radicalizan sus discursos sin prestar excesiva atención a las posibles consecuencias que se deriven de unas palabras que el tiempo, y los actos de algunos exaltados, obran el milagro de transformar en cócteles molotov.

Esos líderes, a quienes tanta publicidad se les ha dado, no muestran ningún reparo a la hora de satanizar a cualquiera que piense de forma diferente a ellos. Es cierto, no han apretado el gatillo, pero cargaron de odio la cabeza de un desquiciado y ahora pretenden eludir la responsabilidad moral que les corresponde. Sostienen, al menos mientras esas muertes no se olviden, que la tragedia es solo el resultado de la acción aislada de una mente enferma. Por lo pronto tal actitud descarta la posibilidad de que exista intención de enmienda, así que solo nos queda esperar que alguien saque al mercado una pulsera capaz de potenciar la templanza antes de que más chalados se sientan llamados a convertirse en mártires.

Arcadi Oliveres (Conferencia)

2011-01-04T21:27:00.001+01:00

Arcadi Oliveres / Fragmento de conferencia from ATTAC.TV on Vimeo.

Tregua navideña

2010-12-24T09:59:00.003+01:00

Como cada año por estas fechas echo el cierre hasta después de reyes. Os deseo que paséis unos buenos días o como mínimo no os agobiéis demasiado. En fin, lo de siempre. Sed buenos y si sois malos, nada de arrepentirse, ponedlo por escrito para más adelante, uno nunca sabe que recuerdos puede necesitar. Un abrazo a todos, especialmente a esos cuatro que cambian de ciudad y continente. Buen viaje y buena suerte.

Muchos gestos y pocos euros

2010-12-23T08:00:00.007+01:00

Un conocido me comentaba los recortes que está sufriendo la investigación en nuestro país. Amargamente se lamentaba de que ya llevaban unos años al limite presupuestario y que, después del último tijeretazo, se verían obligados a abandonar cinco patentes. Esta situación es especialmente dolorosa cuando algunas universidades públicas no solo están logrando grandes éxitos, sino que lo están consiguiendo a unos costes muy inferiores a los de la investigación privada. El caso concreto que he mencionado no es una excepción, hace un par de semanas un numeroso grupo de investigadores españoles manifestaron públicamente encontrarse ante un “Holocausto científico”. Quizá el calificativo, por sus connotaciones, puede resultar inadecuado, pero no podemos negar el hecho de que plasma de una forma muy gráfica la actual situación de la investigación en nuestro país.

Severo Ochoa, Miquel Servet, Domingo de Soto, Ramon y Cajal, Jaume Ferran i Clua, Felix de Azara, a quíen Darwin cita decenas de veces en su obra, son solo unos pocos ejemplos a quienes se les rinde tributo internacional, algo que también hacemos nosotros, pero solo tras su muerte o después de que sus méritos hayan sido reconocidos fuera de nuestras fronteras. Porque, desde luego, invertir en investigación se invertirá poco, pero a la hora de salir en la foto, lo que sobran son espontáneos y codazos. Resulta complicado comprender de qué manera se pretende cambiar el modelo productivo de nuestro país, acostumbrado a patentar poco y pagar mucho en concepto de royalties, si negamos los recursos necesarios a nuestros científicos e investigadores. Se pongan como se pongan los teóricos del recorte del gasto y los talibanes del libre mercado, este cambio requiere invertir mucho dinero público, ya que la iniciativa privada, salvo contadas excepciones, nunca ha mostrado excesivo interés en la investigación y el desarrollo.

La cuestión es si ese cacareado nuevo modelo productivo solo son palabras, un discurso hueco que pretende distraer la atención mientras el temporal amaina. Lamentablemente, los indicios y los hechos confirman la hipótesis de, que aparte de buenas palabras, a la Ciencia le esperan tiempos difíciles. Posiblemente muchos de nuestros investigadores tendrán que poner tierra de por medio si quieren desarrollar sus carreras profesionales, pero no deben desesperar. Si logran el éxito, descubren una fuente de energía abundante y barata o una vacuna contra cualquier enfermedad, pueden estar seguros de que después de muertos los reverenciaremos y algunas ciudades pueden incluso nombrarlos hijos predilectos. Eso sí, la patente de su descubrimiento será alemana, estadounidense o francesa. Lo curioso es que los problemas de nuestra Ciencia y las dificultades de nuestros científicos se solucionan de una forma sencilla: Menos gestos y más euros.

Otro vídeo...

2010-12-22T15:22:00.000+01:00

Otro vídeo, en este caso cortesía de un lector.

Interesante carta al director

2010-12-22T08:47:00.000+01:00

http://noticiasdenavarra.com/2010/12/09/opinion/cartas-al-director/espanoles-sois-idiotas

Diferencias entre un hombre casado y un soltero

2010-12-21T15:28:00.002+01:00

Cortesía de una lectora.

2010-12-20T15:45:00.005+01:00

http://www.noalcierredewebs.com/

Silent running

2010-12-17T17:39:00.001+01:00

La Voyager 1 ya se encuentra en los límites de nuestro sistema solar. Tras un viaje de treinta y tres años, la pequeña sonda de apenas ochocientos kilos ha completado su principal misión. Ahora se enfrenta a la fría inmensidad y, cuando su fuente de energía se agote, vagará silenciosa, transformada en una errante botella que contiene en su interior un disco de oro con imágenes y sonidos de nuestro planeta, como en la placa de la Pioneer. En él se dan detalles de nuestra especie y, lo más importante, localiza la posición de nuestro planeta en la inmensidad del Universo.

Puede que alguna especie inteligente, con capacidad para realizar largos viajes espaciales, encuentre nuestro mensaje, en este supuesto ya podemos ir cruzando los dedos. Si quienes lo reciben son pacíficos y bienintencionados se sentirán muy decepcionados cuando conozcan personalmente a los autores. Si en cambio, es una raza con costumbres similares a las nuestras, no nos engañemos, nos pintan bastos. También podría darse el caso deque dentro de cientos de años, si logramos sobrevivir como especie, una nave terrestre se tropiece con la ya entonces desvencijada sonda. Quizá nuestros descendientes hayan cambiado tanto que no sean capaces de reconocer a sus antepasados como los autores del mensaje o simplemente, que la riqueza y variedad de vida en nuestro planeta sea considerada solo un mito y la mayoría de los sonidos les resulten extraños o desconocidos. Existe la posibilidad de que transcurrido todo ese tiempo, sigamos siendo los mismos y quien encuentre ese mensaje decida fundir el disco para poder vender el oro.

El futuro se presenta tan lleno de posibilidades e incertezas que incluso puede llegar a no ocurrir nada y la sonda continúe su viaje durante milenios, custodiando un mensaje que no tendrá receptor. Al menos esa mínima expresión de nuestra cultura se salvará, mientras aquí en la Tierra, Pompeya se desmorona y las esculturas del Chillida-Leku parecen estar condenadas a la soledad. Quizá debamos recuperar el espíritu de la “Valley Fogue”, construir una inmensa nave espacial, llenar sus bodegas con todas las obras de arte que sean capaces de contener y lanzarla al espacio. Quizá la fortuna les acompañé y la especie que las encuentre, sin comprenderlas del todo, sepa sino apreciarlas, si al menos conservarlas.

El mito de la caverna

2010-12-10T18:25:00.001+01:00

En el mito de la caverna unos seres humanos vivían encadenados en una cueva. A sus espaldas, seres y objetos desfilaban frente a una hoguera y sus sombras, proyectadas sobre una pared era la única percepción del mundo que tenían aquellos hombres inmovilizados por las cadenas. Esa metáfora, pesadilla de algunos estudiantes de bachillerato, quizá también sea la nuestra. Seguramente Platón nunca pensó, acostumbrado a debatir todos los asuntos públicos en el ágora, que su alegoría, casi dos mil quinientos años después, continuaría estando vigente. El hombre ya es capaz de conocer con bastante precisión el mundo y los fenómenos físicos que lo envuelven, pero en otras cuestiones seguimos encadenados a una historia oficial, a una narración de los hechos construida sobre medias verdades, silencios o mentiras plausibles.

Evidentemente hace tiempo que perdimos la inocencia. Cada uno a su manera, era consciente de que quienes controlan y se aprovechan de los resortes del poder escondían mucha basura en sus armarios (el olor a veces nos alcanzaba). En este sentido, posiblemente las revelaciones de Wikileaks solo sean una tormenta en un vaso de agua. Lo realmente interesante e importante no es tanto el contenido de esos documentos, que también, sino las reacciones histéricas, desproporcionadas y las actuaciones concertadas que han revelado la existencia de una amplia red de complicidades y obligaciones mutuas entre Estados y multinacionales.

Parecer ser que nuestras democracias tienen unos límites, cada vez más estrechos, que están siendo fijados por una oligarquía política y financiera de dudosa calidad democrática empeñada en mantener a los ciudadanos en la penumbra, limitando el acceso a la información y en consecuencia condicionando nuestra libertad de expresión. Seguramente esos poderes, antes llamados fácticos, tienen interés cierto e ilegitimas razones para que permanezcamos encadenados en la cueva pero su respuesta esta vez ha proyectado en la pared su prepotencia y soberbia sin distorsiones. Ahora tendremos que esperar el final de esta tragedia para saber si la verdad, aunque casi siempre sea dolorosa, nos hace libres. Solo espero que Julian Assanger no corra la suerte de Prometeo, el Titan que se atrevió a robar el fuego de los dioses para entregarlo a los seres humanos.

¡Que estudien ellos!

2010-12-03T21:42:00.004+01:00

Uno de los fenómenos más sorprendentes de la segunda mitad del siglo XX fue la masiva afluencia de jóvenes a estudios de nivel medio y superior. Éste es uno de los factores que explican el gran desarrollo de aquellas sociedades que fueron capaces, y tuvieron la voluntad, de erradicar el analfabetismo y democratizar el acceso de los jóvenes a unos estudios que hasta ese momento habían estado vedados para la inmensa mayoría de ellos. Hasta la fecha no se cuestionaba que existía una relación directa entre las inversiones en educación y el incremento a medio plazo del PIB de un país. Así que cualquier nación que pretenda reducir las posibilidades de lograr una formación de calidad para sus ciudadanos, en el fondo lo que está haciéndose es el “harakiri” en términos sociales y económicos.

La decisión del gobierno británico, asesorado por un antiguo ejecutivo de una petrolera (quien seguramente sabe mucho de petróleo pero no necesariamente debe tener idea de nada más), de triplicar el coste de las carreras universitarias, solo se comprende en el contexto de una economía globalizada que permite, por ejemplo, que un ingeniero formado en la India acabe trabajando en Londres, a un coste menor, claro está, que su homologo inglés. Quizá esta medida sea en términos económicos “eficiente” (qué harto estoy de esta palabra) pero tiene unos importantes efectos perversos y no solo para los estudiantes ingleses, italianos o de cualquier otro país cuyos gobiernos, con la excusa de los recortes, están metiendo mano de forma descarada a uno de los objetivos sociales de un sistema educativo democrático como es garantizar la igualdad de oportunidades.

En nombre de la maldita “eficiencia” estos gobiernos conservadores practican una forma de darwinismo social especialmente cruel, al vincular las ilusiones, los proyectos y el desarrollo personal de millones de jóvenes a sus posibilidades económicas, marginando de forma descarada a quienes, pese a su capacidad, no puedan financiarse los estudios. Si a esto le sumamos que importar profesionales tiene un grave perjuicio para las naciones pobres, las cuales, después de realizar importantes esfuerzos en la formación de médicos o ingenieros, ven como son otros países los que no solo se benefician de su inversión sino que también, pese al sacrificio, continúan dependiendo técnicamente de ellos. Tendréis que disculpar mi miopía, pero me resulta difícil apreciar qué tiene de eficiente condenar a personas y naciones a un permanente estado de subdesarrollo educativo, económico y social, por mucha necesidad que haya de reducir el gasto. La cuestión es qué pasará con esos miles de jóvenes que verán sus expectativas frustradas. Quizá decidan, a falta de otras opciones, dedicar su talento a volar edificios públicos o atracar bancos, la verdad, razones no les faltan.

P.D. Buen puente a todos.